La Mesa de Enlace coincidió en que la Presidenta debe convocar a los ruralistas para retomar las negociaciones por una política agropecuaria.

Dirigentes de CRA, SRA, Coninagro y Federación Agraria elogiaron el proyecto del senador Reutemann, ya que prevé retenciones diferenciadas para los pequeños productores. convencido. Miguens, titular de la SRA, afirmó que el proyecto de Reutemann tiene beneficios fiscales positivos.

Seguirán juntas por mucho tiempo

El titular de Confederaciones Rurales Argentinas, Mario Llambías, aseguró que las cuatro entidades del campo seguirán juntas por mucho tiempo, aunque consideró evidente que puede haber diferencias de criterio.

Agregó que no tiene ningún problema personal con el secretario de Comercio Interior, Guillermo Moreno, y aseguró que es necesario un cambio de políticas y no sólo de nombres en el Gobierno. Luego se quejó de que el Ejecutivo nacional no haya realizado una autocrítica. Opositores y oficialistas se unen para pedir cambios en el Gabinete de Cristina.

El voto negativo de Rached tuvo secuelas Beneficiaría a pocos la suba del salario mínimo Cheppi asume hoy en Agricultura.

- Para intentar despejar rumores de divisiones internas, la Mesa de Enlace rural analizó ayer los temas pendientes en el sector, luego de la derogación de las retenciones móviles, y pidió al Gobierno una nueva convocatoria al campo para diseñar una política agropecuaria integral.
Antes y después del encuentro, que se realizó en la sede de Coninagro, los dirigentes rurales intentaron dar muestras de unidad, aunque admitieron que puede haber diferencias de criterio.

Los participantes del cónclave coincidieron en la necesidad de abordar otros temas como la lechería, las economías regionales y la carne, y elogiaron el proyecto de ley que impulsa el senador Carlos Reutemann, que prevé un esquema diferenciado de retenciones para pequeños productores.

También mostraron dudas sobre el alcance del decreto que puso fin a las retenciones móviles y que se publicó el lunes en el Boletín Oficial, ya que habla de límite y no de derogación.

El presidente de la Sociedad Rural Argentina, Luciano Miguens, consideró que ahora es tiempo de consensuar con el Gobierno una nueva política agropecuaria. “El proyecto de Reutemann sobre retenciones tiene la ventaja de realizar una segmentación importante, con retenciones bajas para productores chicos. Además, tiene beneficios fiscales que son positivos", afirmó tras el cónclave rural.

El vicepresidente de la entidad, Hugo Biolcati, por su lado, señaló que las entidades del campo están más fuertes que nunca y señaló que tras la derogación de las retenciones móviles es lógico que evalúen los pasos a seguir. “La alegría después del triunfo en el Senado, no evita que nos tengamos que ocupar ahora de los pequeños productores”, dijo Biolcati, antes de la reunión.

Agregó que los pasos a seguir son, “ si se puede consensuar con el Poder Ejecutivo un proyecto de ley”, tratar la situación de los pequeños productores, “un sector que está lleno de problemas”, dijo.

“El plan de Reutemann es el proyecto que sintetiza el pensamiento en general, pero tenemos que consensuar con el Ejecutivo toda la política agropecuaria y luego buscar el respaldo de una ley”, remarcó Carlos Garetto, vicepresidente de Coninagro.

Los máximos dirigentes de la SRA, Federación Agraria, CRA y Coninagro volvieron a verse las caras, un día después de que el Gobierno oficializó la derogación de la Resolución 125, que había dado origen a las retenciones móviles y al conflicto.

Ya sin el reclamo por este régimen, los ruralistas pretenden ahora que el Estado instrumente una serie de beneficios que permitan el desarrollo de los productores de menor envergadura.

Con esta reunión, los dirigentes del campo quieren comenzar a delinear una serie de objetivos que, en su momento, piensan elevar a la presidenta Cristina Fernández.

Hasta hablaron de “borrón y cuenta nueva” e invitaron a la Presidenta a la inauguración de la Exposición Rural de Palermo, con el fin de distender la relación con el Gobierno.

Fuente: La Gaceta (Tucumán)