Info General

Info General (371)

 

Como no están controlando los medidores por la pandemia, los usuarios denuncian que hacen estimaciones al alza.

El Ente Nacional Regulador de Electricidad (ENRE) modificó la fórmula para la estimación del consumo de usuarios residenciales y dispuso que las distribuidoras eléctricas ahora deberán calcular las tarifas de acuerdo al menor registro de los últimos 3 años.

El tema despertó una fuerte polémica entre los consumidores, que denunciaban a las empresas por estimar el nivel de consumo al alza, ante la imposibilidad de medirlo físicamente por las restricciones de la cuarentena.

"Mediante la resolución ENRE Nº 27/2020, el Ente Nacional Regulador de la Electricidad instruyó a EDENOR S.A. y EDESUR S.A a que realicen la estimación del consumo de usuarios y usuarias residenciales utilizando el menor registro de consumo correspondiente al mismo periodo de estimación de los últimos tres años (2017, 2018 y 2019)", informó el ente público.

La medida tendrá vigencia hasta que se normalicen las tareas de lectura de medidores en el marco de la flexibilización de la cuarentena.

Las pymes denuncian que las eléctricas están "inflando" la estimación del consumo de luz

Hasta entonces, se resolvió además que las eventuales diferencias que surjan entre las lecturas reales y lo que se haya facturado a los usuarios, serán evaluadas oportunamente y se establecerán los procedimientos para su tratamiento, "ponderando los derechos y posibilidades de los usuarios y usuarias".

Por otro lado, el ente instruyó a las empresas concesionarias a que refuercen los canales de atención y comunicación para que los usuarios puedan impugnar sus facturas en los casos donde se detecte un desvío entre el consumo real y el estimado por la distribuidora.

Sucede que esta resolución atiende el problema del segmento residencial, pero no así de los industriales que sufren un agravante mucho mayor.

En general, no se observa una gran diferencia en el consumo eléctrico de hogares respecto a la situación anterior al coronavirus. En cambio, muchas fábricas disminuyeron a cero el uso de electricidad por la parálisis productiva y aún así, recibieron boletas de acuerdo al nivel de actividad previo a la crisis.


 

En medio de la crisis por la pandemia de Covid- 19 y luego de registrar una fuerte pérdida trimestral, Fiat-Chrysler anunció su fusión con Peugeot Citroën para fines de 2020.

El grupo francés Peugeot Citroën (PSA) y el ítalo-estadounidense Fiat-Chrysler confirmaron su voluntad de fusionarse entre fines de 2020 y principios de 2021, a pesar de la pandemia de coronavirus.

"A pesar de esta situación inesperada y sin precedentes, FCA y el grupo PSA están comprometidos a llevar a cabo la fusión entre iguales para crear un líder mundial del sector de la movilidad", precisó en un comunicado.

Los dos grupos seguirán "avanzando en los diversos aspectos para finalizar la fusión" y se comprometieron a completar la operación para "finales del 2020 o principios del 2021", asegura FCA en el comunicado.

La decisión fue confirmada el mismo día en que Fiat Chrysler sufrió una pérdida neta de 1.700 millones de euros en el primer trimestre, debido al derrumbe del mercado mundial por la pandemia.

El volumen de negocios del grupo, que incluye las marcas Fiat, Chrysler, Jeep, Maserati, Alfa Romeo, Dodge y Ram, cayó de un 16% registrando 20.560 millones de euros, contra 21.710 millones euros calculados por los analistas.

El grupo había cambiado sus pronósticos para 2020 el 18 de marzo debido al impacto de la epidemia de coronavirus en el mercado automotriz y el cierre de algunas fábricas.

A pesar de esta situación inesperada y sin precedentes, FCA y el grupo PSA están comprometidos a llevar a cabo la fusión entre iguales" (Fiat a través de un comunicado).

La semana pasada el grupo precisó que dará indicaciones sobre el futuro cuando tenga una "visión completa" del impacto de la crisis.

La fusión entre Fiat y Peugeot, había quedado suspendida a principio de abril, cuando FCA decidió postergar sin fecha fija la junta que debía aprobar los avances en el acuerdo con el grupo francés. También había suspendido el pago de dividendos.


 

"La duplicación de estructuras en este contexto no tienen razón de ser", explicó el titular del grupo.


El gobierno nacional anunció que por la crisis generada por el coronavirus dispuso el comienzo de la fusión de Aerolíneas Argentinas y Austral, que son parte del mismo grupo empresario pero funcionan como dos compañías independientes.

"La duplicación de estructuras en este contexto no tienen razón de ser", explicó el presidente del grupo Aerolíneas, Pablo Ceriani. El proceso podría estar finalizado para fin de año, se informó a los empleados.

La crisis económica generada por el coronavirus golpea con particular dureza a las aerolíneas, uno de los sectores más afectados a nivel mundial. Con aviones en tierra a tiempo completo o volando con una cantidad mínima de pasajeros, todas las compañías del mundo enfrentan procesos de crisis inéditas. En Estados Unidos, por ejemplo, Donald Trump anunció un paquete de ayuda de 25 mil millones de dólares

"La situación es muy complicada, aviones en tierra sin operaciones regulares y caída total de los ingresos por tiempo indeterminado. Un tremendo impacto del que Aerolíneas no está ajena", explicó Ceriani, que admitió que en este momento las prioridades de inversión del Estado pasan por otros sectores.

Por eso, hemos decidido fusionar @Aerolineas_AR y Austral. Esto nos dará mayor eficiencia operativa, permitirá un crecimiento más ordenado y generará un ahorro de millones de dólares. La duplicación de estructuras en este contexto no tienen razón de ser.

"Tenemos que tomar las medidas necesarias para que la compañía opere con su máxima eficiencia y atacar las improductividades estructurales para alcanzar los estándares de la industria", detalló el ejecutivo para fundamentar el plan de fusión.

"En el escenario actual muchas aerolíneas del mundo desaparecerán. Otras, aplican ajuste salvajes para intentar sobrevivir. Nosotros, tenemos un plan de crecimiento y transformación. Pero ese crecimiento sólo puede materializarse sobre un esquema de trabajo eficiente y sustentable", indicó Ceriani.

Es por eso que el plan para reducir el déficit de 680 millones de dólares que dejó la gestión Macri quedó descartado e incluso se reconoció que ese número será aún mayor este año.

Para mejorar la eficiencia, adelantó que Aerolíneas creará dos nuevas unidades de negocios. Una de cargas, idea surgida a partir de los recientes vuelos de la compañía a China para buscar suministros médicos; y la otra unidad de mantenimiento y reparación de aviones para prestar servicios a terceros. "Ambas permitirán incrementar la facturación y abrir nuevos mercados", aseguró Ceriani.

En tanto, el ministro de Transporte, Mario Meoni, indicó que la fusión permitirá "un importante ahorro anual". "Esta crisis hace urgente cambiar las prioridades y por eso tomamos la decisión de fusionar Aerolíneas Argentinas y Austral y lanzar dos nuevas unidades de negocios, de mantenimiento de aeronaves y de transporte de cargas, para lograr que la empresa opere con la mayor eficiencia", completó.

Fuentes allegadas confirmaron a LPO que el ahorro estimado producto de la reorganización de las estructuras internas ronda los 100 millones de dólares. Un tercio corresponderá a la unidad de negocios de reparación y mantenimiento, 13,5 millones irán por cuenta de ahorros impositivos, 8 millones por cuestiones reorganizativas y 42 millones de ingresos adicionales por el mejor uso de la flota.

"El costo directo de mantenimiento por hora de vuelo de la flota en su totalidad se reduce en casi un 7% para 2023. Además se generará un ahorro extra de 2,5 millones de dólares desde 2022 como producto de la fusión de las áreas de mantenimiento, del mismo modo se generarían otros 3 millones de dólares de ingresos por reducción de slots de mantenimiento que podrán utilizarse en atención a terceros", indicaron a este medio.

En el escenario actual muchas aerolíneas del mundo desaparecerán. Otras, aplican ajuste salvajes para intentar sobrevivir. Nosotros, tenemos un plan de crecimiento y transformación. Pero ese crecimiento sólo puede materializarse sobre un esquema de trabajo eficiente y sustentable.

— Pablo Ceriani (@ceriani_pablo) May 5, 2020


 

El gobernador de la provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof, aseguró hoy que "la decisión de otorgar una prisión domiciliaria es del Poder Judicial y no del Ejecutivo" y añadió que su administración "no está de acuerdo" con las liberaciones masivas de presos.

El mandatario formuló declaraciones durante una conferencia de prensa en la Casa de Gobierno, en La Plata, en la que anunció que el gobierno bonaerense inaugurará unas 1350 nuevas plazas penitenciarias en el sistema penal.

Acompañado por sus ministros de Justicia, Julio Alak, y de Seguridad, Sergio Berni, Kicillof aseveró que "este gobierno no coincide cuando se le da domiciliaria a quien cometió delitos de gravedad, exponiendo a las víctimas".

En ese tono, subrayó que, desde el Poder Ejecutivo, no sólo no se promovió el otorgamiento de prisiones domicililarias "sino que no estamos de acuerdo" y apuntó que desea que "esas situaciones que generaron miedo en la población se reviertan, pero ello depende del Poder Judicial".

"Ante tanta campaña mediática con falsas noticias quiero aclarar que quién va, quién sale de la cárcel y quién tiene domiciliaria, es decisión del Poder Judicial; no del Ejecutivo", expuso el mandatario y resaltó que el Gobierno se dedica "a cuidar y proteger a los bonaerenses".

Kicillof subrayó que "la obligación del Ejecutivo no es decidir libertades sino alojar en las cárceles a quienes tienen que estar en situación de encierro"

En ese marco, el mandatario provincial dijo hoy que su gobierno "no sólo no promueve, sino que no está de acuerdo" con las prisiones domiciliarias a detenidos por delitos graves y afirmó que espera que "estas situaciones se reviertan".

"Eso tiene que ocurrir por decisión del Poder Judicial. Tengo fe que la Suprema Corte de Justicia, con buen criterio, ponga orden y claridad en estas situaciones. Yo no lo puedo hacer", dijo el gobernador en el acto en La Plata.

Recordó asimismo que, al asumir su mandato, la situación carcelaria era "de emergencia", rememoró que unas 15 mil personas privadas de la liberad llevaban adelante una huelga de hambre por falta de alimentos y medicamentos, y destacó que se pudo salir de esa coyuntura "muy rápidamente".

El gobernador leyó una noticia publicada por Infobae el 7 de septiembre de 2018 donde se planteaba que el gobierno de María Eugenia Vidal "quería dar domiciliaria a 1.500 presos porque no había lugar en las cárceles".

"El entonces ministro de Justicia (Gustavo) Ferrari le recomendó eso a la Justicia", señaló Kicillof y apuntó que, "si quieren encontrar un Poder Ejecutivo tomando esa decisión, busquen en el gobierno anterior, no en este".


 

Cada tanto, como un pinchazo molesto pero pasajero, la sociedad Argentina lee en los diarios acerca de la presencia de buques extranjeros de ultramar que saquean los recursos pesqueros de nuestro país.

La situación es grave porque el valor estimado de lo perdido ronda los u$s 14.000 millones anuales, dinero que bien podría ser utilizado para realizar inversiones de todo tipo en el territorio.

Las noticias acerca del pesquero chino que logró fugarse, o bien de la captura de otra nave por parte del ARA Bouchard, no alcanzan para que los argentinos tomen una real consciencia de lo que ocurre mar adentro. De alguna manera este país forjado a partir del campo, de las vacas y el trigo, siempre le ha dado la espalda a su litoral marítimo.

Lo cierto es que usualmente sobre el límite de las 200 millas una verdadera comunidad de barcos piratas operan entrando y saliendo, haciendo de esa frontera líquida un auténtico colador. Lo extraño ahora, comenta a La Prensa el doctor César Lerena, experto en pesca y ex funcionario, es que la estrategia parece haberse vuelto más atrevida. Pescan más adentro y por más tiempo.

La problemática no atañe solamente a los barcos que pescan de manera ilegal, es decir sin licencia otorgada por la Argentina y que capturan las especies que usualmente migran, sino que a esto hay que sumarle los estragos que realizan los buques que operan bajo permiso del Reino Unido en la zona de las islas Malvinas. Para dejarlo más claro, hay que decir que se trata de una superficie de 1.639.900 kilómetros cuadrados. “¿Alguien se habrá dado cuenta que la superficie ocupada es equivalente a toda la Patagonia (Tierra del Fuego, Santa Cruz, Chubut, Neuquén y Río Negro) y las provincias de La Pampa, San Luis, Mendoza, Jujuy y Formosa?”, se pregunta Lerena en su último documento.

-¿Qué opinión se ha formado con respecto a lo que ocurre con la pesca ilegal?

- En realidad este tema no es nuevo. Hace décadas que la pesca ilegal es practicada por busques extranjeros en nuestro mar. Ahora se está visualizando más porque tal vez la pandemia distrae a las autoridades respecto al control de la zona económica exclusiva.

En realidad no sé cuáles son las razones por las cuales ahora se han detectado más de 90 embarcaciones dentro de la zona. Es como si en estas circunstancias se hubieran metido más adentro la mayoría de los buques. Habitualmente son 300 que están operando al filo de las 200 millas. Entran y salen. Es una zona bastante rica en recursos pesqueros, especies que migran de la zona económica exclusiva. Están al límite.

- Suele afirmarse que las fronteras argentinas son un colador. ¿Ocurre lo mismo en el mar?

- Esta situación ocurre desde hace décadas en el Atlántico sur, donde se produce la pesca ilegal. Esos buques son mayoritariamente españoles, chinos y de otras nacionalidades, y además operan con subsidios de sus países. Ahora hay también una suerte de buque estación de servicio que les provee combustible en alta mar. Así no tienen que retornar. Luego hay una tarea esclava dentro de esa actividad. Esos buques, desde la concepción internacional, son ilegales. No se conoce el origen de las capturas, no cumplen ninguna regla.

- Usted remarca que son busques que operan con subsidios estatales de sus países de origen. ¿Argentina le ha reclamado a España y a China?

- Argentina ha sido muy pasiva en hacer reclamos de esa naturaleza. Además existe una fuerte dependencia con China por la compra de soja. Con los españoles es una cuestión notable. No solamente pescan en esa zona sino que además se han asociado con el Reino Unido en Malvinas. Entonces tienen joint ventures con empresas británicas. Ahora tienen previsto el emplazamiento de un nuevo puerto en Malvinas.

Los principales licenciados del Reino Unido en Malvinas son los españoles, no los chinos. Los chinos pescan en la zona, pero sin licencia británica. A partir del Brexit, los puertos de ultramar, las colonias como el caso de Malvinas, van a tener un régimen diferenciado al que tenían hasta ahora para colocar sus productos en el continente europeo.

No entrarán más los productos en Europa libremente. Estas asociaciones les facilitarán que sus productos entren. Estas pequeñas islas, con una población reducida de 3.000 pobladores, más los militares asentados, están moviéndose de manera muy inteligente. Día a día generan nuevas cosas para fortalecerse. Argentina no ha hecho nada de eso.

- ¿La sociedad la da la espalda al mar?

- Le damos la espalda al mar. Nosotros hemos visibilizado mucho Malvinas y poco el territorio marítimo, que es mucho más rico que las islas. A pesar de las recomendaciones de la ONU, hay que tener en cuenta que en el año 1982 el Reino Unido tenía ocupado las islas, de 11.410 kilómetros cuadrados, y tres millas marinas. Hoy tienen 1,6 millones ocupados.

Eso les ha permitido iniciar no sólo las exploraciones petroleras sino también otorgar licencias pesqueras que representan el 75% de los ingresos económicos a Malvinas. Sin la pesca no hubieran podido sostener Malvinas. El PBI per cápita de los malvinenses es de u$s 100.000 por año.

- ¿Qué representa la pesca como sector productivo para la economía argentina?

- La Argentina está desembarcando 800.000 toneladas anuales de pescado y exportamos por u$s 2.200 millones anuales. En el Atlántico Sur hay 1.800.000 toneladas potenciales, según estima la FAO. Hay un millón disponibles y se calcula que se están llevando unas 250.000 toneladas anuales los británicos y otras tantas los buques extranjeros que pescan en la región.

El producto lo colocan en el mercado internacional y con valores multiplicados por siete. Hay u$s 14.000 mil millones anuales que se llevan los buques extranjeros. Ese es dinero que nos daría enormes posibilidades para fomentar la industria pesquera y crear empleo. Hay que tener en cuenta que Argentina exporta más pescado que carnes rojas.

- ¿La exportación está potenciada por el bajo consumo interno de pescado?

- El consumo interno es bajo. Si la argentina estuviera consumiendo el promedio mundial, que es de 16 kilos per capita, destinaría todas sus capturas al consumo interno. Habría mayor valor agregado, mayor empleo. Habría también mayor salud en la población porque el pescado como alimento es excepcional.

- El 60% de lo que exporta Argentina en materia de pesca es langostino, el producto estrella. ¿Está bien administrado el recurso? ¿Ha impactado en la pesca de otras especies como la merluza, que genera muchos puestos de trabajo en tierra?

- La pesca extranjera de calamar afecta al sector empresario local que pesca calamar. Compiten en precio. Esas embarcaciones chinas y españolas pescan a distancia y subsidiadas. Tienen un costo menor que las embarcaciones argentinas. Esto también ha producido una merma en la pesca y procesamiento de la merluza porque los buques se fueron a pescar el langostino. Eso no es poco. Los gobiernos deberían establecer cuotas de pesca. Eso tuvo impacto en el empleo en tierra porque se profundizó la matriz con busques congeladores que procesan todo a bordo.

Gustavo García

 

La propuesta del municipio que Julio Zamora incluye a los rubros automotriz, construcción, plástico y naval. Las compañías del sector emplean a más de 10.000 trabajadores.

Julio Zamora, intendente de Tigre, solicitará nuevamente que sea autorizada la reapertura administrada de compañías constructoras, navales, plásticas y automotrices.

El municipio de Tigre dio nuevamente un gran paso con el objetivo de que el Gobierno de la Provincia de Buenos Aires autorice finalmente que más de 150 empresas puedan comenzar con sus actividades económicas en el distrito, de manera gradual y administrada. Esto sería a partir de la aplicación de protocolos de salud que garanticen la seguridad sanitaria de los empleados.

A partir de hoy, lunes, el municipio que conduce Julio Zamora enviará las primeras solicitudes a la Jefatura de Gabinete de Ministros de la Provincia para que sea autorizada la reapertura administrada de compañías constructoras, navales, plásticas y automotrices. Entre estas últimas figura Volkswagen, que emplea a más de 4.000 trabajadores.

En total, estos sectores de la economía local dan trabajo a más de 10.000 personas, y es por eso el compromiso y el esfuerzo de parte de Zamora y el Municipio para que ese sector laboral vuelva a ser como antes.

De esta manera, el Municipio de Tigre solicitará que se incluya a las empresas de Tigre en los rubros de “procesos productivos” o “exportadoras”, exceptuados en el Art. 1, incisos 10 y 11 de la Decisión Administrativa 524/2020, en el marco del decreto provincial Nro. 262/2020 y la Resolución 179/20 del Ministerio de Desarrollo Productivo.

Hace quince días, la comuna liderada por Julio Zamora ya había presentado ante el gobierno de Axel Kicillof una primera propuesta, para que considere incluir dentro del régimen de excepciones del aislamiento a las empresas de Tigre.

Es por eso que, tanto aquella vez, como ahora, y con mucha responsabilidad, la propuesta también incluyó el diseño de un Protocolo de Salud consensuado con las empresas y los sindicatos para garantizar la seguridad sanitaria de la medida.

La iniciativa de Zamora, además, cuenta con el aval de los habitantes de su Partido: de acuerdo a la encuesta de la consultora “Dicen”, de fines de abril, el 61%, un importante porcentaje de los vecinos del Municipio de Tigre, considera que el Estado debe priorizar la reapertura gradual de actividades laborales durante la cuarentena.


 

El gobernador de Jujuy avanza fuerte con la salida de la cuarentena, después de un mes sin casos positivos de coronavirus.

Gerardo Morales es uno de los gobernadores que más avanzó en la salida de la cuarentena y la semana próxima arriesgará con la reapertura de restaurantes, confiterías, shoppings y galerías comerciales.

El gobernador de Jujuy anunció que a partir del sábado se permitirá la actividad en esos rubros, que por ser de gran aglomeración de personas están al final de la lista de posibles habilitados en el resto de las provincias y en muchos países.

Morales indicó que durante los próximos días van a terminar de ajustar "sobre lo que tienen que cumplir" los restaurantes y shoppings para poder abrir sus puertas, especialmente respecto a la cantidad de gente que podrán permitir.

El dirigente radical dijo que la medida se toma debido a "las condiciones sanitarias" que tiene Jujuy, donde hace un mes no se registran nuevos casos de coronavirus, y destacó que "debemos ser la provincia que más está liberando actividades", aunque aclaró que todas "se rigen con protocolos muy estrictos".

Morales señaló que "quedan pocas actividades" para ser reactivadas en Jujuy, entre otras "algunas que tienen que ver con el deporte pero siempre dando pasos seguros para no deterior las condiciones sanitarias" que viene logrando la provincia.

El mandatario ya había habilitado actividades recreativas (caminata, trote y ciclismo) en base a un esquema de circulación de personas de acuerdo a la terminación del documento, lo mismo que para efectuar compras y para la atención médica o trámites bancarios fijados por turnos.

Morales tomó la mayoría de las decisiones sin esperar el aval de la Casa Rosada, lo que habría provocado algún reto desde Buenos Aires. Un caso concreto fue la construcción privada, que primero habilitó y después pidió formalmente a Nación que lo habilite.

Morales destacó que la provincia lleva "31 días sin casos de coronavirus", pero advirtió que aún "hay que garantizar que tenemos cero circulación".

En ese marco sostuvo que se está trabajando en "todos los frentes" como el plan de testeo que se va a implementar en los próximos días y que "va a ser importantísimo porque eso va a ser la confirmación científica semanal de que no hay circulación local del virus".

"Será la columna vertebral para ir abriendo más actividades y para que la gente pueda ir recuperando el trabajo y la economía", concluyó.


 

El consultor político Jaime Durán Barba aseguró hoy que "la liberación masiva de delincuentes es una locura" y que, con ese avance, se genera "un problema más" que se suma al coronavirus.

"Hay determinados tipo de delitos, sobre todo los que tienen que ver con la sexualidad, que el porcentaje de personas que se recuperan es casi nulo, no pasa el 5%", indicó Durán Barba en diálogo con Radio Rivadavia.

"No se puede hacer una cosa indiscriminada de esta manera. Han soltado a personas que son un peligro para la sociedad, un peligro real, incluso para los niños", manifestó.

Además, en cuanto a la cuarentena, consideró que en Argentina "ha habido sensatez en el Gobierno y en la oposición": "¿Qué hubiera pasado si el coronavirus aparecía cuando Macri era Presidente y lo querían bajar?" se preguntó el ecuatoriano.

En tanto, remarcó que Trump y Bolsonaro actuaron con "inmadurez" y que Venezuela es directamente "un manicomio": "Los hospitales no tienen agua".

"Venezuela es uno de los países que más dinero recibió en la década ganada. ¿Cómo puede ser que el mejor hospital no tenga agua?", subrayó.


 

El exfuncionario opinó sobre la entrevista que realizó la TV Pública al vicedirector del Enacom.

El exministro y exsecretario de Cultura de la Nación Pablo Avelluto opinó esta mañana sobre la entrevista que hicieron en la TV Pública a uno de los directores del Ente Nacional de Comunicaciones (Enacom) en la que se sugirió que se iban a regular los portales de noticias.

A través de su cuenta de Twitter, y a pesar de la desmentida de Enacom al canal estatal, Avelluto escribió: "Autocrítica: no haber hecho más para cerrar la Agencia Télam y la TV Pública, dos clubes de militantes autoritarios carísimos e incompetentes. El sesgo antidemocrático de la persona que hace de periodista supera al del experiodista devenido funcionario".

El fuerte y polémico mensaje, rápidamente, se volvió viral y el exfuncionario de la administración de Mauricio Macri se convirtió en el tema más conversado en esa red social en el país.

Lejos de bajar la polémica a sus dichos, Avelluto respondió algunos de los mensajes que cuestionaban su afirmación.

Ah, cierto que vos tenés el democratómetro oficial, Natalia. Cerrar medios obsoletos, cooptados editorialmente por militantes rentados y financiados por el dinero de todos los argentinos es profundamente democrático.&- Pablo Avelluto (@pabloavelluto)

May 2, 2020

Se nota. Apagar la maquinaria de propaganda estatal no es clausurar la deliberación pública.&- Pablo Avelluto (@pabloavelluto)

May 2, 2020

Te equivocás. No tuve a mi cargo la conducción de los medios públicos. Pero pienso que habría que cerrarlos. Te pido que no comentes con mala fe.&- Pablo Avelluto (@pabloavelluto)

May 2, 2020

Y mi comentario fue precisamente sobre la nota. No sobre el zócalo. Y sobre los sesgos de la entrevistadora y del entrevistado. El error es lo menos importante. Es sólo un papelón, no más grave que eso. El costo de tener Télam y TV Pùblica es mucho y el beneficio nulo.&- Pablo Avelluto (@pabloavelluto)

May 2, 2020

María, es cierto que en ambos lugares hay gente honesta y talentosa. Conozco a algunos y merecen todo mi respeto. Pero no creo que eso justifique el valor de ambas sociedades del Estado.&- Pablo Avelluto (@pabloavelluto)

May 2, 2020

Es un debate importante el que proponés que excede los límites de twitter. En principio, el poder real con el que contó el gobierno no alcanzaba para poder tomar decisiones de esa envergadura. También se requiere de consensos internos que no siempre existían en todos los temas.&- Pablo Avelluto (@pabloavelluto)

May 2, 2020

Osvaldo, serán queribles y entrañables para vos. Yo no generalizaría.&- Pablo Avelluto (@pabloavelluto)

May 2, 2020


 

La diputada Vallejos presentó un proyecto que tuvo 50 firmas y solicita suspender subas de tarifas de celulares e internet. Las respuestas de las telefónicas.

El kirchnerismo presentó un proyecto para suspender aumentos de telefonía móvil, fija e internet, que tuvo 50 firmas y podría animar las primeras sesiones por sistema remoto de la Cámara de Diputados, previstas para las próximas semanas.

Su autora fue Fernanda Vallejos y solicita suspender "cualquier tipo de modificación en los precios y tarifas de los servicios de telefonía fija y móvil, Internet y televisión por cable, por vínculo radioeléctrico y satelital con cobro a usuarios, a partir del 1° de marzo y durante la vigencia del ‘Aislamiento Social, Preventivo y Obligatorio' establecido por el Decreto 297/2020".

La iniciativa apunta a mitigar el impacto económico que implica el parate de la actividad por el aislamiento social, en línea con el amplio paquete de medidas que tomó el gobierno nacional para trabajadores informales, asignaciones sociales, empresas y monotributistas, entre otros sectores.

Y se produce luego del fuerte aumento de hasta 30% aplicado por las empresas telefónicas y cableras en precios en telefonía, TV por cable e Internet, según señaló Osvaldo Bassano, presidente de la Asociación de Defensa de los Usuarios y Consumidores (ADDUC).

Hubo una presentación de 22 asociaciones de defensa de Consumidores de todo el país, que esta semana denunciaron, ante el órgano regulador, el ENACOM, fuertes aumentos tarifarios en la prestación de los servicios de TV por cable, internet y telefonía celular, por parte de las empresas telefónicas y las compañías de cables.

El Gobierno suspendió el corte de servicios pero los diputados oficialistas exigen además que no apliquen el aumento del 30%. Telefónica asegura que era una suba prevista antes de la pandemia.

"Consideramos especialmente que en el marco de la pandemia del Coronavirus COVID-19 y ante la significativa disminución de los ingresos que la mayor parte de la población está padeciendo, el Estado debe velar por la continuidad, universalidad y accesibilidad de los servicios públicos, ponderando la realidad económico-social concreta de los afectados y restringiendo decisiones de ajuste tarifario en plena pandemia", argumentó Vallejos, el proyecto de la presidenta de la comisión de Finanzas.

Los servicios de telecomunicaciones, Internet fija y móvil y servicios digitales fueron declarados como "servicios esenciales en la emergencia", según el Decreto 311/2020, que determinó la prohibición de proceder al corte o suspensión de los servicios en caso de mora o falta de pago de hasta tres facturas consecutivas o alternativas por el plazo de ciento ochenta días para un conjunto de determinados usuarios para los servicios de telefonía fija y móvil, Internet, y TV por Cable y satelital.

Este viernes, mediante el Decreto 426/2020 y considerando la evolución de la pandemia, el Poder Ejecutivo extendió la prórroga para no suspender los servicios mencionados que estableció el Decreto 311/2020. Sobre todo, en defensa del desarrollo de la vida diaria y más aún en el actual estado de aislamiento que vuelve esenciales estos servicios para obtener información en materia de salud, conocer las nuevas disposiciones oficiales y poder acceder a los contenidos educativos de los programas virtuales para niños, niñas y adolescentes.

Vallejos difundió las respuestas que recibió de las compañías. Telefónica reconoció en un comunicado que "en relación al aumento que impactó en el mes de marzo de 2020, cabe mencionar que se trata de cambios en las condiciones comerciales que Movistar notificó a sus clientes en noviembre de 2019, con entrada en vigencia a partir del 9 de diciembre de 2019".

El proyecto sustenta en el artículo 42 de la Constitución Nacional, en defensa de los derechos de los consumidores y usuarios de bienes y servicios, en cuanto a la relación de consumo, protección de su salud, seguridad e intereses económicos, a la vez que a una información adecuada y veraz.

También se enmarca en el pedido que hicieron este jueves una veintena de asociaciones de usuarios y consumidores al Enacom, para la anulación de los aumentos dispuestos por las empresas prestatarias de los servicios de televisión por cable, internet, telefonía fija y móvil durante la cuarentena.

"Resulta absolutamente abusivo e injustificado que en momentos en que las tarifas de servicios públicos están congeladas, los salarios estancados o a la baja, los costos financieros reducidos, hay moratorias previsionales e impositivas y un tipo de cambio oficial totalmente controlado, estas empresas, que además tienen un alto grado de cautividad sobre sus clientes, aumenten los precios de insumos que, en estas circunstancias, adquieren la condición de esenciales", señaló Carlos Heller.

"Aferradas a que no se consideran empresas de servicio público-- algo que el parlamento deberá corregir-- estos operadores sin siquiera tomar en consideración la situación que atraviesa la sociedad han decidido abusar de los usuarios con aumentos desmedidos que no encuentran fundamento alguno como no sea incrementar sus ganancias extraordinarias.", aportó Moreau.

Entre los firmantes sumaron su apoyo Mayda Cresto, Estela Hernández, Carolina Gaillard, Paola Vessvessian, Elda Pertile, Patricia Mounier, Silvana Ginocchio, Nancy Sand, Graciela Landriscini, Claudia Ormachea, Héctor Fernández, María Jimena, Carlos Selva, Lía Caliva, Aldo Leiva, Mario Leito, Mirta Tundis, Diego Sartori, Carolina Yutrovic, Nicolás Rodríguez Saa, Mabel Caparrós, Liliana Yambrum, Diego Sartori, Walberto Allende, Alicia Aparicio, Blanca Osuna, Ramiro Fernandez Patri, Rosana Bertone, Carolina Moises, Ayelén Sposito, y Walberto Allende.

También adhirieron al proyecto los diputados Darío Martinez, el puntano,Marcelo Cassaretto, Cecilia Moreau, Eduardo Fernández, Mónica Macha, Walter Correa, Gisela Marziota, Lucía Corpaci, Mara Brower, Laura Russo, Carlos Ponce, Patricia Moiner, Mabel Caparros, Mirta Tundis, Alicia Aparicio, Mayda Cresto, Estela Hernández, Nelly D´Alvoro, Silvana Ginocchio, Patricia Mounier, Marisa Uceda, Carlos Selva, Carolina Yutrovic y Carlos Cisneros.

Juan Casas

Página 5 de 27

Fundado el 4 de agosto de 2003

Top
We use cookies to improve our website. By continuing to use this website, you are giving consent to cookies being used. More details…