Justicia

Justicia (1097)

 

Los jueces determinaron que la baja de los impuestos no puede afectar los fondos de coparticipación que reciben las provincias.

La Corte Suprema falló a favor de los gobernadores en el reclamo por la rebaja del IVA y Ganancias, y determinó que la reducción de los impuestos no puede afectar los fondos coparticipables de las provincias.

Se trata de un fuerte revés para la gestión de Mauricio Macri, pero que también puede convertirse en un dolor de cabeza para Alberto Fernández si accede a la presidencia. Es que posiblemente la devolución de los fondos se discutirá en los próximos meses.

Con esta decisión, la Corte obliga al Estado nacional a afrontar el costo económico total de las medidas de "alivio" que anunció Macri tras su derrota en las PASO: la suba del mínimo no imponible de Ganancias y la reducción al 0 por ciento del IVA a los alimentos de la canasta básica hasta el 31 de diciembre. La resolución de la Corte no implica que esas medidas queden sin efecto.

El fallo de la Corte está firmado de manera favorable por los jueces Juan Carlos Maqueda, Ricardo Lorenzetti y Horacio Rosatti, a quienes en la Casa Rosada señalan como la "mayoría peronista". El presidente del tribunal, Carlos Rosenkrantz, votó en disidencia.

El reclamo beneficia a las provincias de Catamarca, Chubut, Entre Ríos, Formosa, La Pampa, La Rioja, Misiones, Salta, San Juan, San Luis, Santa Cruz, Santa Fe, Santiago del Estero, Tierra del Fuego y Tucumán.

En su fallo, la Corte le dio la razón a los argumentos de Entre Ríos que planteó que el Poder Ejecutivo "detrajo unilateralmente montos de la masa de recaudación de impuestos coparticipables, sin tener competencia para ello" y afirmó que la medida le generaba un perjuicio de mil millones de pesos, según un informe de la Comisión Federal de Impuestos, y que eso la dejaba en "un escenario de extrema gravedad y dificultad para cumplir con las obligaciones".

Los jueces indicaron que tuvieron "especialmente en cuenta" que la medida del Gobierno nacional podría causar un "daño irreparable" porque los fondos que las provincias dejan de percibir ya fueron presupuestados y se encuentran comprometidos a la ejecución de políticas.

En su disidencia, el juez Rosenkrantz sostuvo que, previo a proveer a la medida cautelar, debía establecerse si la Provincia de Entre Ríos estaba legitimada para efectuar su reclamo.


En el Senado hay 178 pliegos retenidos. Y en el Consejo de la Magistratura traban otros 102 concursos. Representan un tercio del total de los magistrados. Es un intento de influir en los juzgados que investigan la corrupción.

Jueves, 26 Septiembre 2019 00:00

El Ministerio de Justicia será trasladado a la ex ESMA

Escrito por

 

La decisión se publicó en el Boletín Oficial y el edificio se llamará “Presidente Dr. Raúl Ricardo Alfonsín”.

La Cámara Federal de Salta confirmó el procesamiento de Resnick Brenner, ex jefe de gabinete del funcionario kirchnerista en el ente recaudador

Cristina había ido en queja porque cuestionaba el sobreseimiento del magistrado en una causa por prevaricato y abuso de autoridad.

Los fiscales reiteraron su pedido de 18 años de prisión para el exjefe del Ejército por secuestros y torturas en 1977 en La Rioja.

Los fondos pertenecen a los embargos en causas iniciadas entre 2016 y la actualidad en donde la Oficina Anticorrupción es querellante. El temor a que se paralicen los expedientes por un eventual cambio de gestión.

La decisión judicial no implica su liberación, ya que se encuentran presos también por otras causas.

 

El Presidente quería se quedara en el Consejo de la Magistratura hasta el 10 de diciembre.

Horacio Rodríguez Larreta firmó la designación de Juan Bautista Mahiques a partir del próximo 29 de octubre y le ganó la pulseada a Mauricio Macri. El Presidente quería mantener a Mahiques como consejero de la Magistratura.

Cómo había publicado LPO Macri buscó retener un tiempo a Mahiques en la Magistratura pero el jefe de gobierno porteño presionó para que llegara lo antes posible al distrito capitalino. Larreta lo necesita para agilizar ciertas cuestiones vinculadas con la gestión.

Mahiques fue propuesto en marzo pasado como reemplazante de Martín Ocampo en la Fiscalía General y la Legislatura porteña aprobó su pliego en dos meses después.

"Horacio quiere que de una vez por todas la Justicia labure a la par del Ejecutivo en cuestiones de seguridad. Hubo una revolución en varios aspectos pero no en la Justicia", comentaron desde el gobierno porteño.

Larreta acordó con Lousteau y tiene los votos para nombrar dos jueces en el Tribunal Superior

Si bien valoraron la tarea de Luis Cevasco como Fiscal general adjunto, se mostraron optimistas con la llegada de Mahiques. "Hace falta mejorar y acelerar el servicio de la calidad de justicia para los vecinos en las competencias que ya tiene. A veces es necesaria una vuelta de tuerca y sangre joven. Lo que viene con Mahiques es algo de eso", explicaron desde Parque Patricios.

"Hay cuestiones vinculadas con la inseguridad que se resolverían con una fiscalía más activa, con mayor investigación", agregaron.

Si bien en un momento se especuló con que Mahiques llegaría a fines de noviembre, su traspaso se adelantó un mes. "El Consejo de la Magistratura tampoco va a resolver nada importante hasta que asuma el próximo presidente", completó un funcionario porteño que sigue con interés las internas judiciales.

 

La jueza electoral ordenó a Juan Franchino, actual director General de Tecnología del Consejo de la Magistratura, a que vuelva a designar un equipo de expertos que controles el comicio.

La jueza electoral María Servini resolvió mantener a los veedores designados para controlar el escrutinio del próximo 27 de octubre a fin de "garantizar una mayor certidumbre a todas las agrupaciones políticas" en las elecciones 2019.

La decisión de la jueza es a raíz de las sospechas en torno al funcionamiento de la empresa contratada Smartmatic, la cual es cuestionada por la oposición la cual incluso pidió sea apartada del proceso.

En el marco del amparo presentado por el Frente de Todos, que cuestionó la intervención de la empresa, la jueza ahora decidió mantener a los veedores que ya intervinieron en las elecciones primarias de octubre pasado, bajo las órdenes de Juan Franchino, actual director General de Tecnología del Consejo de la Magistratura de la Nación.

Franchino y su equipo informaron tras las PASO, que Smarmatic realizó "el recuento provisional de resultados funcionó de forma totalmente defectuosa" y hasta sugirieron mejoras.

"Corresponde con igual criterio acogido por esta judicatura continuar con la adopción de medidas adicionales de alcance general a efecto de verificar el desarrollo de las nuevas tareas tecnológicas a implementarse por la empresa Smartmatic, en el escrutinio provisorio de las elecciones generales y eventual segunda vuelta del 27 de octubre y de 24 de noviembre del corriente año", consideró la jueza Servini.

Los veedores técnicos designados por el Consejo de la Magistratura a instancias de la jueza federal con competencia electoral María Servini indicaron que el recuento provisional de resultados de las PASO 2019 "funcionó de manera totalmente defectuosa”.

En ese sentido, le pidió al director de Tecnología que nombre a nuevamente a los veedores informáticos que "deberán presentarse a cumplir su tarea en relación a las múltiples actividades, procesos y subprocesos que se susciten en las pruebas que serán llevadas a cabo por la empresa citada con anterioridad, debiendo actuar de acuerdo a las instrucciones que este Tribunal les impartirá".

Al igual que en las primarias, la jueza fundamentó su decisión en "garantizar una mayor certidumbre a todas las agrupaciones políticas que participarán del acto eleccionario".

Página 2 de 79

Fundado el 4 de agosto de 2003

Top
We use cookies to improve our website. By continuing to use this website, you are giving consent to cookies being used. More details…