Después de una reunión de alto nivel en París con socios principalmente europeos para discutir qué medidas urgentes podrían tomarse para apuntalar a Ucrania tras los recientes avances de Rusia en el frente, el presidente francés dijo en una conferencia de prensa que no descartaba el envío de tropas.
Dijo que aceptaba que no existía consenso para el plan, pero en una medida que rompió un tabú dijo que no se debe descartar nada para lograr la derrota de Rusia y el mantenimiento de la seguridad en Europa. "Hoy no hay consenso sobre enviar tropas terrestres de manera oficial, defenderlo y asumir la responsabilidad por ello", afirmó.
Los aliados se apresuraron a descartar el envío de tropas de combate a Ucrania. La portavoz del consejo de seguridad nacional de la Casa Blanca, Adrienne Watson, dijo: “El presidente Biden ha sido claro en que Estados Unidos no enviará tropas a luchar en Ucrania”, mientras que el Kremlin advirtió que la aparición de tropas de la OTAN en Ucrania haría inevitable una confrontación directa con Rusia.
La OTAN también anunció el martes por la tarde que “no había planes para enviar tropas de combate de la OTAN” a Ucrania. El primer ministro polaco, Donald Tusk, rechazó la idea, al igual que Downing Street.
El primer ministro sueco, Ulf Kristersson, también descartó enviar tropas a Ucrania, pareciendo irritado porque la propuesta surgió el día en que se superó el último obstáculo para que su país ingresara en la OTAN.
Dijo que Macron podría discutir si Francia enviaría tropas a Ucrania, pero no a la OTAN. "Si un país envía tropas a otra parte del mundo, eso no afecta a la OTAN".
Macron, que tiene fama de iniciativas diplomáticas volubles pero a veces contraproducentes, había reunido apresuradamente a 20 ministros de alto rango de países opuestos a Rusia porque temía que Occidente se estuviera retorciéndose las manos ante los avances rusos sin preparar contramedidas prácticas.
La reunión también le dio a Macron la oportunidad de promover su conocido llamado a Europa para que fortalezca sus propias defensas y ponga fin a su peligrosa dependencia de un Estados Unidos cada vez más aislacionista.
El canciller alemán, Olaf Scholz, dijo sin rodeos que en la conferencia de París sobre Ucrania se había acordado “que no habrá tropas terrestres ni soldados en suelo ucraniano” enviados por los Estados europeos o los Estados de la OTAN. "Es importante seguir tranquilizándose al respecto y el hecho de que esto haya ocurrido como un acuerdo es, en mi opinión, un paso adelante muy, muy bueno y muy importante", afirmó.
Macron había dicho el lunes que Occidente "debe hacer todo lo posible para lograr nuestro objetivo" y que se habían dejado de lado los dogmas del pasado, como el envío de misiles y aviones de largo alcance , y añadió que "la gente solía decir que les dieran sólo sacos de dormir y cascos”.
Dijo: “No hay consenso para respaldar oficialmente a ninguna tropa terrestre. Dicho esto, no se debe excluir nada. Haremos todo lo que podamos para asegurarnos de que Rusia no prevalezca”.
Los comentarios también generaron críticas de los políticos de la oposición en el país. El líder del Partido Socialista, Olivier Faure, dijo que los comentarios de Macron eran "totalmente contraproducentes" y sólo habían servido para dividir a la UE, mientras que Éric Ciotti, jefe de Les Républicains de derecha, dijo que las palabras de Macron estaban "plagadas de consecuencias terribles". Marine Le Pen, cuyo partido de extrema derecha Agrupación Nacional es el mayor partido de oposición en la cámara baja del parlamento, dijo que Macron estaba “presentando un risgo existencial para 70 millones de franceses”.
El Ministro de Asuntos Exteriores francés, Stéphane Séjourné, intentó aclarar estas declaraciones en un discurso ante el Parlamento francés. “Debemos considerar nuevas acciones para apoyar a Ucrania. Deben responder a necesidades muy específicas, pienso en particular en la remoción de minas, la cibernética y la producción de armas in situ, en territorio ucraniano”, dijo a los parlamentarios.
“Algunas de estas acciones podrían requerir una presencia en territorio ucraniano, sin cruzar el umbral de la beligerancia. No se debe excluir nada. Ésta fue y sigue siendo hoy la posición del presidente de la república”.
En Alemania, Michael Roth, presidente del comité de asuntos exteriores del Bundestag y miembro del SPD de Scholz, dijo que estaba preocupado por señales de divisiones más amplias entre Alemania y Francia en su respuesta a la crisis de Ucrania, señalando la reiterada negativa de Scholz a enviar a Taurus a largo plazo. misiles de crucero de alcance y la oposición alemana a un fondo de defensa de la UE basado en la deuda compartida, una idea propuesta por Estonia.
Describió el posible despliegue de tropas terrestres occidentales como “un debate fantasma” en medio de los problemas más apremiantes de Ucrania. "No conozco a nadie que realmente quiera eso, ni siquiera en Ucrania", dijo. "Por encima de todo, necesitan municiones, defensa aérea, drones y armas de largo alcance".
La disputa también distrajo la atención del progreso en la reunión sobre la compra de municiones de terceros países como un recurso provisional para cubrir un alarmante déficit ucraniano en balas y proyectiles.
El primer ministro checo, Petr Fiala, partidario de las compras masivas conjuntas a terceros países fuera de Europa, afirmó: “Tengo la sensación de que deberíamos desarrollar los métodos de cooperación que empezamos a implementar después del inicio de la invasión. No es necesario buscar nuevos caminos”.
El problema subyacente es que los líderes europeos han descubierto que no han podido acelerar la fabricación de armas en Europa y señalan que las restricciones en tiempos de paz ralentizan el progreso, como el permiso de planificación necesario para ampliar las líneas de producción. Los funcionarios ucranianos han dicho que necesitan un mínimo de casi 200.000 proyectiles al mes, pero la producción colectiva de Europa sigue siendo sólo de unos 50.000 al mes, según un análisis de la inteligencia estonia, de los cuales sólo una parte va ahora a Ucrania.
Macron encontró un aliado en Gabrielius Landsbergis, el ministro de Asuntos Exteriores lituano. “El destino de Europa se decide en los campos de batalla de Ucrania. Momentos como estos requieren liderazgo político, ambición y coraje para pensar de manera innovadora”, afirmó.
Fuente: www.theguardian.com
