Son tres señales de la renovada centralidad de la República Popular, un gigante de 1400 millones de habitantes y la segunda economía del planeta. En el juego comercial, es el único grande que aún no ha llegado a un acuerdo con Estados Unidos. También es el único que ha amenazado con represalias serias, con el embargo de tierras raras, un chantaje tan eficaz que Trump ha renunciado a los superaranceles, y tras una prórroga tras otra, las dos superpotencias siguen negociando (la última suspensión de los aranceles por parte de la Casa Blanca ofrece tres meses de plazo).
Este panorama da la impresión de que China es actualmente el único ganador en un complicado juego que está redefiniendo los equilibrios macroeconómicos y geopolíticos.
Vuelve a aparecer el escenario de un «siglo chino». La Pax Americana sería sustituida gradualmente por otro orden global, con China en el centro, nuevas jerarquías y nuevas reglas, inspiradas en el gran proyecto de la Iniciativa del Cinturón y Ruta de la Seda, esas Rutas de la Seda del tercer milenio que envuelven el planeta en una red de infraestructuras físicas y digitales, un sistema en el que «todos los caminos conducen a Pekín».
Los BRICS, la asociación de países emergentes que surgió un poco por casualidad a principios de milenio y que ha crecido gracias a sucesivas ampliaciones hasta convertirse en una especie de alternativa al G7, desempeñaría un papel especial. La decisión de seguir a Estados Unidos en la senda de las stablecoins, hacia una moneda digital del banco central, también forma parte del proyecto chino de ofrecer una alternativa a la centralidad del dólar.
La aparición de este nuevo orden estaba prevista desde hacía tiempo, era incluso lógico, dado el declive de Occidente, al menos en términos relativos, en cuanto a peso demográfico y económico, pero la aceleración final la dio Trump con sus giros hacia el proteccionismo, las acciones unilaterales, las ofensas a los aliados y el nacionalismo de «America First».
El último número de la revista estadounidense más autorizada en materia de geopolítica, Foreign Affairs, contiene un análisis que rebosa admiración por el progreso científico-tecnológico de China, señala como modelo su estrategia de política industrial puesta en marcha hace diez años por Xi Jinping («Made in China 2025») y exhorta a Washington a aprender cómo se construyen ecosistemas complejos para acelerar la innovación y promover el liderazgo de sectores industriales enteros. Como expresión de un establishment globalista y antitrumpista, la idea dominante en «Foreign Affairs» es que China corre el riesgo de convertirse en el modelo ganador porque Washington toma todas las decisiones equivocadas.
Sin embargo, el paso de la centralidad estadounidense a un mundo sinocéntrico no es algo que se pueda dar por sentado. Los escenarios demasiado «perfectos» siempre ocultan algún defecto. Debemos actuar con cautela cuando hablamos de potencias autoritarias: invierten muchos recursos en propaganda y, por lo tanto, nos parecen invencibles porque así quieren parecer. Tienen estabilidad porque es típico de los sistemas sin alternancia y sin pluralismo. La historia nos enseña que su solidez nos parece total hasta el momento en que entra en crisis, de repente y a menudo sin previo aviso.
A pesar de la opacidad del régimen, sabemos lo suficiente como para afirmar que la lista de puntos débiles de China es larga. Para empezar, en el plano externo. China tiene enormes limitaciones en cuanto a su poder blando, y cuanto más cerca están los países, más alarmados están por su prepotencia militar: Japón, Corea del Sur, Filipinas, Vietnam, por no hablar de Taiwán, que como «provincia rebelde» está predestinada a ser anexionada por las buenas o por las malas. La India puede buscar un deshielo con fines tácticos para aumentar su poder de negociación con Trump, pero en realidad considera a China como su rival estratégico más peligroso; y la reciente visita de Xi al Tíbet ha reavivado antiguas preocupaciones.
A nivel mundial, China ha construido una formidable máquina de guerra para dominar industrialmente el planeta, cuya fuerza es la otra cara de su debilidad: impulsada por las exportaciones, la economía china está «condenada» a volcar los excedentes de producción en los mercados ajenos, con efectos destructivos. Por eso nunca ha despegado la hipótesis de una alianza entre la UE y China contra los aranceles de Trump; es más, en el acuerdo entre Washington y Bruselas hay disposiciones claramente antichinas.
Pero es sobre todo dentro de la República Popular donde hay que mirar para detectar los problemas. El milagro de la política industrial de Pekín no es algo nuevo: copió el modelo de Japón, luego emulado por otros dragones asiáticos, bajo el lema del dirigismo estatal, ayudas y subsidios públicos, subvenciones a la exportación, proteccionismo oculto y formas de autarquía.
En Japón funcionó a las mil maravillas durante treinta años y luego se estrelló, por muchas razones, empezando por el hecho de que los planificadores perfectos, omniscientes y omnipotentes, no pertenecen a este mundo. Paso por alto los problemas más conocidos, como el declive demográfico, la crisis inmobiliaria, el alto desempleo juvenil y la baja productividad en los sectores tradicionales. El talón de Aquiles más letal es político. Xi debe preparar su sucesión, no tiene un delfín designado. En el pasado, en la época de Mao Zedong y luego de Deng Xiaoping, la China comunista no supo gestionar estas sucesiones de forma pacífica, indolora y sin cambios estratégicos traumáticos. Esto incluye la política exterior.
Fuente: www.corriere.it
