Aproximadamente el 72% de la población mundial, tres de cada cuatro personas, vive actualmente bajo un régimen autocrático. Esta es la cifra más alta registrada desde 1978.

El "Informe sobre el Estado de la Democracia", publicado por el Instituto de Estudios V-Dem, deja claro que actualmente existen 88 democracias y 91 autocracias, y que las democracias liberales se han convertido en el tipo de régimen menos conocido del mundo, con un total de 29 en 2024, lo que representa tan solo el 8% de la población.

El próximo informe se publicará en unos días. Hay motivos para temer que el porcentaje de la población que vive en democracias liberales disminuya. Porque la novedad histórica de este cuarto de siglo, el primero de un nuevo milenio, es que incluso Estados Unidos se desliza, evidente y rápidamente, hacia la autocracia.

Nos estamos acostumbrando —y esto es un mal peligroso— a lo que no deberíamos acostumbrarnos. Tanto es así que los gobiernos democráticos, incluido el nuestro, carecen de la fuerza para objetar, criticar o simplemente distanciarse de aberraciones insoportables, de palabras, comportamientos y decisiones que contradicen evidentemente la naturaleza misma de la democracia.

Y que están contribuyendo a conducir al mundo al abismo de una guerra que Federico Fubini definió acertadamente en estas columnas como un conflicto global.

Por otro lado, el cambio de nombre del Pentágono a "Ministerio de Guerra" debería haber dejado clara la dirección en la que nos movíamos, como lo hicieron la acción violenta del ICE o la alfombra roja para Putin.

Las palabras del ministro de Defensa Crosetto, quien calificó el ataque a Irán como una "violación del derecho internacional", contienen un juicio claro que ofrece una clave para comprender el comportamiento de la presidencia estadounidense en Venezuela o, si damos crédito a los anuncios de Trump, en Groenlandia, Canadá, Cuba y quién sabe dónde más.

Pero esas reglas, fruto del doloroso camino del siglo XX, son la base de la paz. Si fracasan, sustituidas por la lógica del más fuerte, lo que experimentaremos será caos, una aterradora carrera armamentista y —este podría ser el paradójico resultado del asunto iraní— una nueva era de proliferación nuclear que las autocracias nacionalistas emergentes podrían considerar el único factor disuasorio eficaz.

El objetivo de esta guerra no está claro. También hay motivos para temer que mezquinas consideraciones internas hayan desatado este infierno. Pero la intención general parece clara: construir un nuevo orden internacional basado en el dominio del poder militar, en la lógica de la explotación —imperialista, por cierto— de las materias primas de los países productores, y en la transformación de la soberanía nacional, una tesis paradójica para los nacionalistas, en una mera concesión.

La declaración de Trump sobre la aprobación esencial que debe expresar al nuevo liderazgo iraní es una versión temerosa de su intención declarada de derrocar a ese régimen tiránico responsable de la brutal represión y la eliminación de las libertades fundamentales.

Los previstos levantamientos populares en Teherán no se han producido porque ese régimen de terror sigue operando y porque ese arsenal militar, ya declarado destruido tras las acciones militares del 12 de junio, sigue funcionando.

Trump simplemente necesita, como en Venezuela, alguien más capaz de negociar con Estados Unidos sobre el petróleo. Como dice Michele Serra, los estadounidenses parecen tener suerte: dondequiera que vayan a exportar democracia, encuentran petróleo.

Este nuevo principio del caos corre el riesgo de aplicarse a Rusia y Ucrania, a China y Taiwán, y a las muchas otras crisis regionales que podrían incendiar el mundo. El nacionalismo y el populismo siempre han conllevado una reducción de la libertad y de las guerras. Los soldados con esvásticas que ocuparon Italia durante la guerra mundial que ellos mismos iniciaron eran profundamente nacionalistas.

Trump está en su punto más bajo en Estados Unidos e Italia. Confiar en sus políticas, en el dramático declive que esta política totalitaria, infantil y egocéntrica podría acarrear, es un riesgo muy alto para este gobierno y, sobre todo, para este país, que incluso ahora, al pagar la factura de la luz o comprar gasolina, sufre las consecuencias de la nueva doctrina del orden mundial: el caos. Bastaría con que el gobierno adoptara las palabras definitivas de Crosetto y el juicio sobre Trump expresado en las columnas de este periódico, no por Bernie Sanders, sino por Marina Berlusconi: «La única regla de Trump es borrar todas las reglas. Y lo llama libertad... la ley del más fuerte, abuso de poder, especulación... Pero ¿nos damos cuenta de que dentro de su país intenta desmantelar todos los sistemas de equilibrio y control? ¿Y qué decir del uso de la violencia contra la disidencia? "

¿Se necesitaría tanto para pronunciar palabras claras? Hay momentos en la historia en los que uno está del lado de la democracia o del de la autocracia. Hay que elegir.

Si no, en realidad, ya se ha elegido.

Fuente: www.corriere.it