Desde el 13 de abril, por primera vez en dieciséis años, y especialmente desde la agresión de 2022 contra Ucrania, Vladimir Putin se encuentra sin su gran saboteador: su caballo de Troya, la espina clavada en Europa que ha bloqueado o ralentizado cada uno de sus intentos por contrarrestar a Rusia. Viktor Orbán , por ahora, ha desaparecido de la escena. Pero esta semana, el hombre al que el exlíder húngaro llamaba su "león", comparándose con el "ratoncito" que lo ayuda, como en la fábula de Esopo, tendrá otras preocupaciones. En pocos días, Rusia iniciará oficialmente una guerra contra las VPN (Redes Privadas Virtuales), servicios que crean conexiones ocultas entre los usuarios y sitios web o plataformas prohibidas como YouTube, WhatsApp o Telegram. Luego, se abordará la cuestión de hacer cumplir la prohibición total de Telegram , implementada hace apenas tres días. Un paso delicado, incluso para un autócrata.
Bloquear las VPN significa ir en contra de 65 millones de rusos; prohibir Telegram, afectar a más de 50 millones. "Ya no es una guerra contra los opositores liberales", afirma el escritor moscovita Andrei Kolesnikov , considerado desde hace tiempo un "agente extranjero". Para Kolesnikov, "esta es una guerra contra la sociedad en su conjunto". Se trata, sobre todo, de una violación del pacto tácito que Putin estableció con los rusos, o al menos con las clases adineradas de las grandes ciudades: denme todo el poder y vivirán una vida aparentemente moderna sin ser molestados. Hoy, ese acuerdo está hecho añicos.
Por primera vez en Rusia, se hacen evidentes los síntomas de la esclerosis en un sistema que se resquebraja: luchas internas en los más altos niveles del gobierno, intolerancia entre las élites moscovitas, que se agudizó después de 1991, hacia los absurdos orwellianos del poder, desilusión y creciente impopularidad pública debido al clima opresivo de la guerra, la estanflación y, ahora también, la negación de internet, que se está convirtiendo en un sello distintivo del putinismo. Ya veremos.
Antes que nada, una advertencia: lo que leerán a continuación no es una predicción de que Putin vaya a caer en un futuro próximo, ni un anuncio del fin inminente de la guerra en Ucrania. El dictador puede continuar quién sabe cuánto tiempo, atrincherado en su palacio, protegido por sus secuaces, inmerso en su guerra: incapaz de avanzar, retroceder o cambiar de rumbo, sin otra estrategia que la de desperdiciar incontables vidas y cientos de miles de millones de dólares para obtener ganancias cada vez más insignificantes en un páramo devastado en el Donbás.
En febrero, por primera vez desde 2023, Ucrania recuperó más territorio del que había perdido. En marzo, el avance militar de Moscú se ralentizó hasta un tercio de su ya mínimo ritmo de hace un año. Mientras tanto, enero y febrero fueron meses de recesión en Rusia: según datos oficiales del Ministerio de Desarrollo Económico, la economía se contrajo un 1,8% en comparación con los mismos meses del año anterior, mientras que la inflación se disparó.
Es en este contexto que las autoridades de Moscú están tomando algunas de las decisiones más extrañas y aparentemente injustificadas de los últimos años. Por supuesto, no se ofrece ninguna explicación, ni sobre los motivos ni sobre los responsables de estas decisiones. En marzo, por primera vez, se cortó el acceso a internet móvil en toda Moscú , una megalópolis altamente digitalizada de 14 millones de habitantes, durante unos veinte días. Las autoridades intentaron paliar la paralización —ya no era posible pedir taxis, pagar en tiendas ni usar los baños públicos— publicando una lista de 120 sitios autorizados: algunos bancos, la plataforma oficial de mensajería Max y algunas redes de transporte público. Pero entonces surgió otra rareza: el sitio web de noticias en el exilio The Bell descubrió que la "lista blanca" de direcciones digitales autorizadas había sido proporcionada al Ministerio de Desarrollo Digital por el Servicio de Ciencia y Tecnología del FSB, el servicio secreto sucesor de la KGB, con la indicación de que "procedía de arriba".
Respecto a los motivos de la prohibición, reales o supuestos, las autoridades se han mantenido más herméticas que nunca. El portavoz del Kremlin , Dmitry Peskov, se ha limitado a hablar de "razones de seguridad". Persisten rumores no confirmados de que Putin estaba aterrorizado por cómo Israel localizó y asesinó al Líder Supremo Ali Khamenei atacando su teléfono móvil a través de la red móvil de Teherán. Pero esa no era la única señal de la creciente paranoia dentro del régimen. Se acumulan más. No solo se ha prohibido por completo el acceso a la plataforma de mensajería y redes sociales Telegram desde el viernes pasado , sino que ahora también se ha declarado la guerra a las VPN, las claves que permiten a las personas eludir los bloqueos nacionales de Internet y acceder a sitios web estadounidenses o europeos.
En este punto, Forbes Rusia hizo un descubrimiento que, en última instancia, es obvio: la orden de reprimir el uso de servicios para sortear los bloqueos de Internet proviene de un "decreto presidencial clasificado", es decir, una orden secreta del propio Putin. A finales de marzo, el ministro de Desarrollo Digital, Maksut Shadayev, convocó a los principales operadores de telecomunicaciones de Rusia y les dio instrucciones: cualquiera que parezca estar utilizando una VPN, a juzgar por su tráfico, debería estar sujeto a un impuesto y a una limitación en su acceso a Internet.
La élite desaprueba
No importa que algo así sea técnicamente complicado. Esto es solo un paso más en una tendencia en curso. En el último año, el 77% de los residentes rusos se han visto afectados por algún tipo de interrupción de internet. Pero esta vez, está sucediendo algo nuevo: incluso la élite de Moscú, hombres y mujeres dentro del sistema, están empezando a dejar claro que no lo entienden . En la Rusia actual, Putin es una reliquia antropológica formada en la KGB hace tres generaciones. Tan análogo que, cuando cayó el Muro de Berlín, pasó horas quemando documentos del servicio secreto en una estufa en la central eléctrica de Dresde hasta que explotó . Tan dominado por viejas obsesiones que una vez dijo que, en su opinión, internet es "un proyecto de la CIA" que "todavía se está desarrollando como tal".
Mientras tanto, Rusia ha seguido adelante, incluso la Rusia de Putin. Las críticas han venido, ante todo, de sus aliados. El gobernador de la región de Belgorod, Vyacheslav Gladkov, señaló que Telegram es una "infraestructura crítica para la supervivencia" en su región fronteriza con Ucrania, porque sirve para coordinar las alertas de drones. Diputados de la Duma como Yevgeny Popov, Vitaly Milonov y Nikolay Nivichkov se han quejado de que ya no pueden comunicarse fácilmente con sus electores (sí, pero ¿qué parlamentarios hacen eso en Italia?). La gobernadora del Banco de Rusia, Elvira Nabiullina, señaló entonces que incluir a algunos bancos y no a otros en la "lista blanca" de internet distorsiona la competencia (sí, pero ¿cuánto nos importan las violaciones de las leyes antimonopolio en Italia?). Y un hipernacionalista como Sergei Mironov simplemente llamó "idiotas" a los funcionarios que bloquearon Telegram.
El descenso en las encuestas
Y estos son los aliados del dictador. Imagínense a los demás. Todo el sector digital, un punto fuerte de Rusia durante años, está completamente desorientado y se siente traicionado. Una encuesta realizada el mes pasado por Levada y el "Laboratorio del Futuro" de Novaya Gazeta (otro periódico independiente en el exilio) revela que la ira y el cansancio están generalizados en el país. El 52% de los rusos afirma estar harto de todo (la guerra, la inflación, el estancamiento económico, la falta de acceso a internet), el 73% se declara cansado del conflicto y solo el 9% se muestra entusiasmado con él. Incluso entre quienes están convencidos de que Rusia va por el buen camino y que Putin lo está haciendo bien, dos tercios están cansados de la guerra. Pavel Durov , director y fundador de Telegram (en el exilio desde hace años), ahora habla como un líder de la oposición. En sus publicaciones, recuerda a los más de 50 millones de rusos que usan VPN, a los 65 millones de usuarios de Telegram y hace un llamamiento a la "resistencia digital".
El papel del FSB
Le pregunté a Mikhail Khodorkovsky , el líder de la oposición encarcelado por Putin durante diez años, qué estaba sucediendo. "Es cierto", me dijo, "últimamente se han tomado una serie de decisiones poco convencionales. Creo que es consecuencia de la creciente influencia del FSB (el servicio secreto) en la administración presidencial".
Khodorkovsky me recordó un caso que revela la brutalidad de la lucha entre los hombres que rodean a Putin : en los últimos meses, los servicios secretos han encarcelado a varios hombres bajo el mando de Sergei Kiriyenko, subjefe de gabinete de Putin, responsable de la política interna y administrador de los territorios ucranianos ocupados.
En su libro, El cierre de la mente rusa, en "Cómo la ideología de Putin tomó a la nación como rehén " (Polity Press, 2026), el escritor Andrei Kolesnikov recuerda el pacto que el dictador ha ofrecido al ruso promedio durante los últimos 26 años. Según escribe, se trata de "una abdicación de la responsabilidad individual: el Estado me enseña a pensar, y a cambio de 'alimentos', no exigiré que el gobierno cambie y se vuelva transparente".
El problema radica en que, en 2026, el acceso aceptable a internet forma parte de la vida cotidiana de decenas de millones de rusos para quienes el colapso de la URSS no fue «la mayor tragedia del siglo XX», como lo fue para Putin, sino un recuerdo lejano o una historia contada por sus abuelos. El pacto social que mantiene unidos al poder y al pueblo se encuentra en una situación precaria. Los índices de aprobación del dictador, oficialmente siempre altos, se han desplomado rápidamente desde la agresión contra Ucrania en 2022. Esto también priva al Kremlin de opciones viables para su espejismo ucraniano: necesita constantemente nuevos hombres para arrojar a la trituradora (escasean los «voluntarios» más o menos forzados), pero el gobierno teme protestas incluso ante una movilización parcial. Esto podría, tarde o temprano, obligarlo a replantearse su estrategia.
En un punto muerto
El dictador se encuentra ahora en un callejón sin salida, una situación en la que él mismo se ha metido. Mientras tanto, los hombres brutales y codiciosos que lo rodean se atacan entre sí y asfixian al país, nerviosos por la redistribución del poder (dentro del sistema) de cara a las elecciones a la Duma en septiembre. Alexandra Prokopenko , ex alta funcionaria del Banco de Rusia, buscada por motivos políticos y exiliada desde 2022, está a punto de publicar un libro sobre cómo las élites más modernas de Moscú se han adaptado a la realidad de la guerra ( De soberanos a sirvientes: cómo la guerra contra Ucrania transformó a la élite rusa , Hurst, 2026). Ella cree que Putin se mantendrá firme por ahora, pero la rigidez cada vez más extrema del sistema dificulta cualquier adaptación sin abrir nuevas grietas.
«Lo que está sucediendo aún no es suficiente para una acción colectiva» contra el régimen, señala Prokopenko. «Pero la gota erosiona la roca». Puede que tenga que continuar hasta que muera el actual gobernante, o incluso un poco menos. Al fin y al cabo, hace cuarenta años nadie previó el colapso de la Unión Soviética. Y nadie, después, habría imaginado que el nuevo poder sería tan peligroso como el de Putin .
Fuente: www.corriere.it
