El PAMI participa de la política electoral del gobierno de Unión por la Patria. Es la obra social más voluminosa del país poero no liderada por representantes de sus afiliados sino por funcionarios que responden al Ejecutivo Nacional de turno. Es como si padeciera una intervención eterna. En este momento la interventora es Luana Volnovich, de La Cámpora.

El PAMI participa de la política electoral produciendo acciones a favor del Gobierno Nacional y sus referentes, o sufriendo percances, algunos graves, que perjudican a sus afiliados.

Miguel Pichetto, auditor general de la Nación, afirma que los balances contables de la obra social PAMI (Programa de Atención Médica Integral) son "un misterio". No es el único enigma. Hasta la fecha se desconoce la magnitud de los daños sufridos por los afiliados al PAMI por el ataque hacker masivo que el 02/08 impactó en la base de datos de la obra social de jubilados y pensionados.

Se dijo que un ransomware denominado Rhysida (Ransomware-as-a-Service o RaaS) impactó en:

• el sistema de recetas electrónicas,
• el suministro de insumos médicos y
• la prestación de servicios.

El 09/08, luego de que el diario Clarín afirmara que la parálisis de PAMI podría extenderse durante semanas, Volnovich informó que ya fue resuelto el inconveniente:

"Luego del ciberataque a nuestros servidores y como parte del plan de restablecimiento de los sistemas, informamos a todos los médicos y profesionales, clínicas, hospitales y sanatorios, centros oftalmológicos, centros de diagnóstico por imagen, laboratorios y ópticas que en esta primera fase se encuentran operati vos los sistemas para la emisión de recetas electrónicas y órdenes médicas electrónicas".

Horas antes de la elección PASO, PAMI afirma que los profesionales de la salud pueden volver a emitir recetas electrónicas, aunque las recetas en papel continuarán hasta el 15/08: "Bajo esta modalidad de sistema mixto, los afiliados podrán asistir a las farmacias tanto con la receta electrónica como con la receta en papel".

En Vergara y Colectora a Tesei, había una gigantografía de PAMI, ahora es de un precandidato llamado Dami án Selci? ¿Quién paga esta posición?

En medio de estas cuestiones, Volnovich tiene tiempo y energía para enfocarse en otras acciones políticas de impacto electoral. Por ese motivo, existen dudas acerca del alcance de las mismas.

Un ejemplo muy actual: las posiciones de publicidad en vía pública contratadas por PAMI que, de pronto, aparecen cubiertas por piezas de apoyo a un determinado candidato, siempre cercano a La Cámpora. Se suceden las preguntas, en un intento de desentrañar el enigma:

• ¿Es casualidad o causalidad?
• ¿PAMI decide dejar de contratar esas posiciones de mobiliario urbano en favor de otros interés superior o PAMI cede directamente esas posiciones a algún precandidato favorito?
• ¿PAMI canceló el arrendamiento de esas posiciones y entonces ingresó un determinado precandidato?
• ¿PAMI ya contrató y pagó el soporte de gigantografía, y ahora la cede a quien quiere?
• Si esto fuese cierto ¿podría resultar una falta severa con perjuicio a los intereses de los afiliados al PAMI?
• ¿PAMI contrató el soporte de gigantografía y ahora revende el uso de uso de esas posiciones, generando un negocio que agrade a sus afiliados?
• ¿PAMI utiliza en for ma eficiente o inadecuada los recursos de los afiliados?

La cartelería en cuestión ¿es parte de la estrategia política de Unión por la Patria o PAMI toma sus propias decisiones sin consultar al comando de campaña?

Urgente24 no puede acusar de nada a PAMI pero sí reproduce los interrogantes que le acercaron referentes de Juntos por el Cambio en el GB A.

Hacia Palomar frente al Colegio Militar: ¿PAMI cedió su posición para publicidad en vía pública? ¿PAMI la obsequió? ¿PAMI suspendió provisoriamente su control de este punto de comunicación visual?