Javier Milei quiere negar lo que sucedió.

Es una doble paradoja: la obsesión de Javier Milei contra Martín Lousteau, y el riesgo verificable de que el Presidente libertario pueda estar ingresando a un escenario de choque tipo la 125. El #23A requiere mesura, prudencia y lógica, 3 condiciones que no abundan en los habitantes de la Casa Rosada.

Cada vez que el hoy senador nacional Lousteau aparece en escena, 'las Fuerzas del Cielo' (digitales) lo atacan con particular inquina. Siempre, todo lo que él diga o haga él, está mal. El aliado de Lousteau en la UCR es Emiliano Yacobitti, personaje relevante en la UBA (Universidad de Buenos Aires). Por lo tanto, Javier Milei tenía argumentos para sumar a su plan bélico.

Sin embargo, Javier Milei o Santiago Caputo o ambos erraron en su evaluación. No entendieron que la clase media -que es una condición sociocultural y no socioeconómica en la Argentina empobrecida- fue obligada a resignar casi todo pero la #UniversidadPública es la última trinchera que no está dispuesta a abandonar. Allí resistirá, a cualquier precio.

Luego, enfrentarse a la juventud, cuando Milei presume de gozar del apoyo juvenil, es un paso en falso. Pero adjudicarle a la movilización un objetivo político-partidario opositor es mucho peor. A las marchas, en varias localidades argentinas, concurrió una cantidad impresionante de participantes, inédito en la historia de la democracia recuperada. Y todo ocurrió apenas 4 meses y medio de iniciada una Administración con mandato por 48 meses.

La historia

La Resolución 125 se dio a conocer el 11/03/2008, cuando el 1er. mandato presidencial de Cristina Fernández de Kirchner había cumplido apenas 3 meses. Y si bien la huelga de comercialización de granos comenzó al día siguiente, 12/03/2008, hubo tiempo en las jornadas sucesivas de apaciguar los ánimos antes de los bloqueos de rutas, las grandes movilizaciones y las jornadas épicas que crearon las condiciones para el No Positivo del entonces vicepresidente Julio Cobos en la madrugada del 17/07/2008.

Heridos en su vanidad, los Kirchner aumentaron la tensión, convencidos de que sus antagonistas no resistirían el vértigo y tendrían temor a la confrontación. Pero ese supuesto no ocurrió, los movilizados lograron el apoyo popular, la escalada fue constante. La subestimación del adversario puede resultar un grave problema para todo gobernante. Los Kirchner no entendieron que, siendo ellos el Poder gobernante, el mero desafío los perjudicaba. El fracaso fue brutal. No fue letal pero sí dramático. Fue la introducción a la derrota electoral 2009.

En la mañana del martes 23/04, el Gobierno libertario dijo creer que sería una marcha con la presencia de Axel Kicillof, Sergio Massa y otros opositores cuando ya tenía información de que sucedería 'algo grande'. De lo contrario no hubiese girado todo el dinero que desembolsó a las universidades el lunes 22/04. Sin embargo, en vez de convocar a un diálogo, o de simular un programa de excelencia educativa, o de sumarse a la reivindicación de la capacitación de la población laboral, decidió desafiarlos a ver cuánta gente movilizaban.

Y sucedió algo peor, luego de la movilización: intentar simular que no fue lo que fue, en promover que sus voceros mediáticos insistieran en que hay corrupción en la asignación del gasto universitario, proclamar que fue una marcha K, e insistir en que no habrá cambios en la 'motosierra' futura. Es como si estuvieran forzando una jornada de lucha N°2.

No la ve

En el marketing presidencial en redes sociales se popularizaron algunos 'clichés' para defenestar a los críticos. Por ejemplo, la ironía 'Fenómeno Barrial' para aplicar a cada mención positiva de Milei en el exterior, o 'No la ven' para cada estadística a favor. Sin embargo, el riesgo más grave que padece Javier Milei por estas horas que 'No ver' lo inconveniente de mantener esta pulseada.

La universidad pública gratuita es un sinónimo de movilidad social ascendente, que no es una propiedad del peronismo sino de la Argentina en general. En el discurso y acción presidencial puede quedar implícito un relato clasista reaccionario que, inevitablemente, lo desgastará aún en un público que lo respaldaba.

Esta coyuntura no es equivalente a 'Laica o Libre' (1958), en medio de la 'Batalla del Petróleo' (Arturo Frondizi). La percepción que tiene la mayoría de la opinión pública es que le quieren quitar no sólo un derecho adquirido sino un beneficio tangible que es una oportunidad posible para sí o para futuras generaciones.

Muchos argentinos perciben que está en juego algo más que la educación pública. No importa si esto es verdad. Lo que interesa es que Javier Milei no hizo nada convincente para que la gente opine distinto, y que, además, él pretende poner en duda o desafiar el éxito del 23A. Hacia adelante importa mucho 'el Día Después'. Ubicar en un rol de 'Aquí no pasó nada' es incorrecto. Por supuesto que sucedió algo, y que debe recibir alguna respuesta gubernamental. El 'ninguneo' puede resultar jocoso puertas adentro pero el futuro de Milei se está jugando puertas afuera.