Elsa Llenderrozas, exdirectora de la carrera de Ciencia Política, fue una de las panelistas. Aquí compartimos sus palabras.
El valor analítico de la obra
El libro viene a desentrañar los nudos de la transición democrática: cómo construir un régimen político democrático, poner en funcionamiento las instituciones, reformar el Estado, insertar al país en el concierto internacional, a la vez que resolver los graves problemas económicos y satisfacer las demandas sociales.
Los autores describen con precisión las condiciones que atravesaban las fuerzas políticas en ese período histórico, en particular la oposición y el poder sindical, los condicionantes macroeconómicos heredados y el contexto regional y global.
Además tiene la capacidad de poner en perspectiva comparada los desafíos que tuvo el gobierno de Alfonsín, los condicionantes que tuvo que enfrentar, sin ocultar los errores cometidos.
La obra tiene un desafío: el impacto decisivo que tuvo la naturaleza de la transición por ruptura. Para resolverlo, explica de manera clara la relación causal entre esa transición por ruptura con la imposibilidad de alcanzar diálogos y consensos políticos amplios, sobre políticas públicas, sobre el modelo de desarrollo.
En Argentina solo hubo un consenso inicial mínimo, referido a las reglas básicas electorales y a la soberanía popular como origen de la legitimidad política democrática.
Los autores se detienen particularmente sobre ese desafío ético que era abordar los actos de violencia política instrumentados por los grupos armados y la violación a los derechos humanos que implicó la represión ilegal: momento en el que el peronismo aceptó la Ley de Amnistía de septiembre de 1983 que abarcaba a los líderes guerrilleros y a los militares responsables de la represión.
Alfonsín no aceptaba refundar la democracia a partir de una “claudicación ética”. ¿Cuál hubiera sido la huella de ese proceso sin esa reivindicación ética, cuál hubiera sido el efecto en términos de la cultura política en formación? En definitiva ¿qué calidad democrática resultaría?
Algunos aportes puntuales que considero particularmente valiosos: explicar las múltiples razones del fracaso de la iniciativa internacional de Alfonsín de coordinar posiciones con los países deudores, e imponer el principio de corresponsabilidad entre deudores, acreedores y organismos multilaterales.
El libro es valioso también por lo que enseña del pasado y lo que permite inferir sobre los riesgos del presente, cuando se cuestionan y se ponen a prueba pilares del régimen democrático, cuando se socava la cultura democrática, en contextos también de alta polarización y desafección democrática.
Un presente con un programa de gobierno incompleto, limitado, que deja en manos de las fuerzas del mercado la reconfiguración del modelo de desarrollo y la resolución de las demandas sociales. Un proyecto que no es de reforma o de modernización del Estado, sino de un estado mínimo, o de la mínima expresión.
Y por supuesto observar la misma incapacidad del sistema político de construir mecanismos de diálogo estables, que alcancen acuerdos perdurables.
El valor pedagógico de la obra: es un ensayo corto, de escritura clara, de lectura ágil, que presenta los procesos y las dinámicas que marcaron a fuego todo el período y qué explican los resultados. Las condiciones al inicio y las razones del resultado. Es una obra altamente recomendable para públicos diversos: útil para un acercamiento inicial en el nivel universitario y como divulgación para el público general.
Fuente: https://nuevospapeles.com/nota/la-huella-democratica-el-valor-analitico-de-la-obra/
