Empieza a agotarse el proyecto común compartido apuntando al debilitamiento o destrucción del estado de bienestar surgido en la postguerra. Nutriendo dos economistas, Ludwig Von Misses y su discípulo Friedrich August Von Hayek, las ideas y políticas neoconservadoras consolidan "el pensamiento único" globalizado logrando la casi unanimidad en organismos internacionales y gobiernos. Gurúes económicos del modelo hegemónico serían la escuela de Chicago y su numen Milton Friedman.
Su propuesta del derrame significa ricos cada vez más ricos, que algún día invertirán el dinero y eso redundará en el conjunto de la economía, impulsando menos impuestos para los ricos y ajuste en las políticas sociales, de salud y educación. Traduce la derecha su potencia en el mensaje, para ello financian y trabajan sus think tank. Aparecen y proliferan los paraísos o guaridas fiscales, desde tax haven -refugio fiscal- a tax heaven - un cielo para sus impuestos "paraíso fiscal"- y el impuesto a la herencia en las grandes fortunas pasa a denominase "impuesto a la muerte", quién quiere además de morir tener que pagar impuestos.
Hablan las cifras por sí solas, de acuerdo a Oxfam en un informe publicado en enero de 2020 los 2.153 mil millonarios que hay en el mundo poseen más riqueza que 4.600 millones de personas. Afirma Oxfam que 42 personas tienen tanto dinero como la mitad más pobre del planeta.
Confluyen en la desigualdad la evasión de impuestos; la erosión de los derechos de los trabajadores y el recorte de gastos; la apertura económica y la desregulación y deslocalización industrial. Planteó Robert Nozick, con claridad y contundencia, el tipo de ideas que construyen un ordenamiento del derecho en defensa del privilegio y en detrimento del valor de justicia. Derrumbado el muro de Berlín muchos predicaron la consolidación de un modelo de dominación político, económico y social para todos los tiempos. Denunció Thomas Piketty[1ubilaciones argentinas se enfrentan a un nuevo ciclo de deterioro real, según el Informe N°7 de Seguridad Social elaborado por la Asociación Argentina de Presupuesto y Administración Financiera Pública (ASAP). El relevamiento muestra que, a septiembre de 2025, el sistema previsional nacional volvió a registrar déficit financiero, con haberes que no logran recomponerse frente a la inflación, y una tendencia de ingresos y aportantes en retroceso.
El salario ha sido uno de los grandes factores de ajuste del Gobierno para morigerar la inflación. Al igual que con las jubilaciones primero las licuaron con inflación y luego las ataron al IPC, como para que nunca recuperen lo perdido. Es en ese marco que la Secretaría de Trabajo casi que no homologa paritarias que superen el 1%, cuando la inflación es del doble.
Otro factor a tener en cuenta sí se comparan los salarios con una inflación medida con la canasta actualizada del INDEC, los salarios registrados habrían perdido casi 15% en lugar de 5,5%. Resulta que la canasta actual es de 2004/05 y le da muy poco peso en el cálculo a los servicios como luz, agua, gas y alquiler, que son los que más aumentaron en estos últimos dos años.
Es cierto que el gobierno de Milei duplico las AUH y otros planes sociales[19], redujo la pobreza con la baja inflacionaria y la estabilidad monetaria, pero al mismo tiempo suspendió y anuló programas y planes sociales entre ellos a las personas con discapacidad, la asistencia a los comedores populares consolidando la pobreza estructural y estigmatizando a quienes viven en los barrios populares, en los márgenes del sistema o son expulsados. Quienes viven en la informalidad laboral, carecen de acceso a los servicios, sufren la segregación y discriminación necesitan un Estado virtuoso que otorgue posibilidades de desarrollo y crecimiento individual y social. Expresando la Conferencia Episcopal Argentina en un documento[20]: “Si el Estado se corre, entra el narcotráfico”.
Abanderado de la nefasta teoría neoliberal “del derrame” el gobierno de Milei otorgó todo tipo de privilegios, beneficios y baja de impuestos a los más ricos. Blanqueo; reducción de ganancias; quita de retenciones que benefició a las grandes cerealeras; reducción de impuestos a los autos de lujo; etc. Al mismo tiempo volvió el IVA a la canasta básica de alimentos; un millón de trabajadores vuelven a pagar ganancias; se desregula el precio de las garrafas y aumenta el impuesto en los combustibles; etc.
Sumemos la desfinanciación o derogación de programas a sectores y grupos vulnerables, como las políticas públicas para las mujeres y otras minorías. Una política regresiva en la distribución de la riqueza implica restringir las libertades y los derechos individuales de las mayorías. Significa mayor inseguridad por falta de seguridad laboral, de seguridad alimentaria, de acceso a la vivienda o a la educación y salud pública. O sea, inseguridad en la calidad de vida.
En cambio, para los más ricos la acumulación de riqueza significa poder. Poder para acumular y poder para limitar, condicionar o restringir la ampliación de derechos individuales y sociales.
- CUESTION NACIONAL: volvió Milei a unos ’90 recargados. Afirmaba Alconada Sempé sobre la política exterior de Menem: “pretendía tener la exclusividad sobre la subordinación a Estados Unidos (…) podemos afirmar a pesar que en su momento el gobierno de Menem definió su política como realista y pragmática, en verdad se trató de una actitud abyecta, absolutamente voluntarista y cargada de dogmatismo, aquél teorizado por los conservadores que siempre han soñado con ser parte de una gran potencia[21]”. Profundiza Milei, desde su batalla cultural, el trazado de las “relaciones carnales con EEUU”.
En un mundo en crisis permanente, sometido a grandes transformaciones y desafíos Argentina define una política exterior dogmática, alineada y sometida a los dictados del presidente Trump, aislándose de los organismos internacionales y de la integración con nuestros vecinos y hermanos de Latinoamérica.
Desentrañando las coordenadas de un nuevo orden que emerge, las grandes potencias se reservan el derecho a la producción de bienes con alto valor agregado y tecnología de punta en áreas estratégicas, mientras que a nosotros nos corresponde proveer de materias primas. Queda definido nuestro destino a una economía primaria fuertemente extractivista.
No sabe, no quiere o no puede el gobierno de Milei diferenciar el interés nacional del interés de la superpotencia, carente de una mirada geopolítica. Tampoco se proyecta desde una perspectiva de largo plazo una guía de autonomía internacional y fortalecimiento interno. Vemos hacía donde sopla el presidente Trump y ahí van nuestras votaciones internacionales.
La reafirmación de nuestra pertenencia a Occidente no se edifica sobre el respeto a las normas y principios democráticos en el orden internacional, a la igualdad de los estados, defensa de los derechos humanos, el accionar frente al cambio climático, la preservación de la paz y la búsqueda del desarrollo a nivel mundial. Nos alejamos del humanismo, la razón y la ciencia, subordinándonos al poderoso imperio.
Ausencia de diálogo con nuestros países vecinos y pretendiendo ignorar que Brasil y China son nuestros principales socios comerciales. El salvataje económico del gobierno de Trump fue la excusa perfecta para atar el rumbo de nuestro país a los intereses de EEUU. El futuro del MERCOSUR, el acuerdo con la Unión Europea, la deserción y abandono de los BRICS se subordinan a la mirada de EEUU.
En palabras de Robert Russell “el alineamiento puede proporcionar algún rédito material de corto plazo, pero es disfuncional a los intereses permanentes y de largo plazo del país, además de ser anacrónico.[22]”
Como conclusión afirmamos que transcurridos dos años del gobierno de Milei hay ausencia de principios y valores democráticos y republicanos; ausencia de una estrategia de desarrollo y modernización; ausencia de políticas que busquen la igualdad, la cohesión social y la integración territorial; ausencia de una Argentina autónoma, independiente e integrada en búsqueda de un orden internacional más justo
EL RADICALISMO TAN POCO RADICAL:
Quienes creemos en la democracia de partidos apostamos a su fortalecimiento como esencial para el funcionamiento de las instituciones y el estado de derecho. No ignoramos su crisis de representación, a nivel internacional, producto de no asumir sus responsabilidades históricas, de presente y futuro con sus sociedades.
Lleva la Unión Cívica Radical su permanencia durante tres siglos de historia Argentina. Sus principios y valores, sus luchas cívicas, sus políticas y programas, sus gobernantes escribieron algunas de las mejores páginas del país. Hoy, quizás la tautología del título debería añadir “radicales tan poco radicales”.
Un radicalismo ausente del debate nacional; ausencia desde la ética de la responsabilidad; ausencia en la dirigencia de la conducta y en la defensa de los principios históricos; ausencia y división en sus bloques legislativos; ausencia del funcionamiento –desde hace años- de sus cuerpos orgánicos; ausencia de debate y discusión política; ausencia de una estrategia nacional compartida; ausencia de un proyecto de Nación.
Representó la UCR estos años el “no lugar”, una conducción –respetando el mandato popular- opositora al gobierno de Milei, y por otro lado un bloque, de mayoría de legisladores, acompañando acríticamente las principales iniciativas del gobierno. Imposibilidad de confluir en la mirada a largo plazo de la conducción y el corto plazo de los gobernadores, urgidos por sus necesidades (pago de salarios, respuestas en educación y salud pública, construcción y reparación de rutas y caminos, etc).
Ausencia de construir puentes, de establecer el diálogo y la conversación. Confusión en la dirigencia, militancia y afiliados que deriva en una sociedad desinteresada de escuchar la voz radical.
Existe una disputa política por el sentido, o sea por el rumbo del centenario partido.
La transición democrática fue posible por las luchas del pueblo argentino. La historia del radicalismo la escribieron y engrandecieron los Amaya, Karakachoff, Aredez, Pisarello, Rodríguez Araya, Solari Yrigoyen y no los intendentes y funcionarios, de origen radical, que mantuvieron sus cargos y prebendas en plena dictadura. Expresaba Mitterand: “desarraigar nuestras raíces pensando florecer mejor es el gesto suicida de un idiota”.
Entonces, la pregunta sería ¿qué puede ofrecer el radicalismo y los radicales a la sociedad? Levantando al mismo tiempo las banderas de libertad e igualdad, como decía Alfonsín:
- ETICA Y CONDUCTA como la sostuvieron nuestros próceres. Proponer un Nunca Más a la corrupción en nuestro país.
2) DEFENSA DE LA CONSTITUCION NACIONAL frente a la pretensión del presidente Milei de proponer una contrareforma y volver al siglo XIX negando el 14 bis y la CN ’94 con la incorporación de los tratados internacionales y los nuevos derechos y garantías
3) DESARROLLO Y MODERNIZACION de las fuerzas productivas y sociales rescatando y actualizando el programa de Parque Norte
4) FORTALECIMIENTO DEL FEDERALISMO todos nuestros gobernadores muestran cuentas públicas ordenadas. Somos un partido federal que entre sus deberes está promover la integración territorial y terminar con las asimetrías regionales
5) PLENA VIGENCIA DE LOS DERECHOS HUMANOS somos el partido del juicio a las Juntas Militares. El partido que defendió las libertades y derechos individuales cuando en democracia los populismos las amenazaron. Reconociendo el carácter progresivo de los derechos humanos.
6) DEFENSA DE LOS DERECHOS DE LOS TRABAJADORES plena vigencia de los derechos sociales consagrados en la CN. Una modernización laboral que garantice los derechos de los trabajadores y de respuestas a los desafíos del siglo XXI, reduciendo la jornada laboral y el trabajo ilegal no registrado. Impulsar un sindicalismo democrático con representación de las minorías.
7) GARANTIZAR LA PARTICIPACION DEMOCRATICA DE LAS MUJERES Y DE LAS MINORIAS frente al discurso homofóbico y de odio de Milei levantamos las luchas de Elvira Rawson, Julieta Lanteri, Florentina Gómez Miranda, Teresa Morini; Margarita Malharro de Torres, Nélida Baigorria, Luz Vieira Méndez, Angela Sureda, Norma Allegrone, Mabel Bianco, Lucia Alberti y tantas mujeres que desde el radicalismo defendieron los derechos de las mujeres.
8) CONVOCAR A LOS JOVENES al protagonismo político desde un proyecto reformista que defienda un liberalismo/republicano y progresista comprometido con el bien común y el futuro de la patria.
9) CONSTRUIR UNA ARGENTINA CON AUTONOMIA NACIONAL E INTEGRADA A AMERICA LATINA trabajando junto a las naciones hermanas por un orden internacional más justo.
10) LLAMAR A DEFENDER EL MEDIO AMBIENTE promoviendo políticas públicas que tengan en cuenta el cambio climático.
Asume la UCR un proceso de renovación, respetuoso de su carta orgánica y de la elección democrática de sus autoridades. Deberán definir con urgencia una hoja de ruta que considere:
A) UN PARTIDO PRESENTE: recuperando el diálogo y el debate político. Fortaleciendo el rol de la militancia y la presencia de los jóvenes y las mujeres en los organismos de conducción.
B) CONVOCAR A UN CONGRESO DOCTRINARIO: para definir un rumbo estratégico y elaborar políticas y propuestas para la situación actual.
C) LLAMADO CIVILIZATORIO abrazado al espíritu de la Asamblea de la Civilidad, la Hora del Pueblo y la Multipartidaria desde la autoridad moral, por historia y convicciones democráticas, convocando a las fuerzas políticas y sociales a una mesa de diálogo frente a la crueldad y la insensibilidad social del gobierno. No alcanza con las mínimas coincidencias hay que construir los máximos comunes denominadores con mirada de futuro.
D) INICIAR LA CONSTRUCCION DE UNA ALTERNATIVA POLITICA DESDE LA OPOSICION junto a todos los sectores democráticos alejados de la polarización que nos empobrece y fagocita.
Levantó Raúl Alfonsín la consigna “Ahora o Nunca”, plena campaña. Son tiempos para los radicales de recuperar su vigencia.
(#)Diputado Nacional MC (UCR-Caba)
[1] En su libro “El Capital en el siglo XXI” junto a Emmanuel Saez, Facundo Alvaredo, Fabien Dell, Nancy Oian, Abjhit Banerjee analizaron las series comparadas de distribución de distintos países, incluido Argentina
[2] Lo explica Enzo Traverso en su libro “Las nuevas caras de la derecha. Potencia y contradicciones de la etapa posfacista”
[3] En su primer discurso de campaña Donald Trump expresa: “Estoy aquí para vengar a los que fueron maltratados, humillados, despojados”
[4] En sus libros “Democracia en extinción. El espectro de las autocracias electorales” y “Derecha 2.0” desarrolla Steven Forti el avance de esos sectores.
[5] Wendy Brown en su libro “En las ruinas del neoliberalismo”
[6] Daniel Innerarity en su libro “La libertad democrática”
[7] Angus Madisson especializado en historia macroeconómica cuantitativa, incluyendo la medición del crecimiento económico y el desarrollo
[8] Pablo Semán lo desarrolla en sus libros “Está entre nosotros. ¿De dónde sale y hasta dónde puede llegar la extrema derecha que no vimos venir?” y “El ascenso de Milei: claves para entender la derecha libertaria en Argentina”
[9] Diario Clarín el 14 de diciembre de 2023
[10] Pierre Rosanvallon en su libro “Las Instituciones Invisibles”.
[11] Importantes constitucionalistas entre ellos Daniel Sabsay, Ricardo Gil Lavedra, Andrés Gil Domínguez, Raúl Ferreyra, Antonio María Hernández, Roberto Saba, Pablo Manili se opusieron al Decreto 70/23
[12] Declaración de julio de 2025. El Club de la Igualdad lo constituyen: Daniel Larriqueta; Mabel Bianco; Diego Barovero; Lucia Alberti; Oscar Muiño; Edit Gallo; Francisco Alfonsín; Agustina Monner Sans; Marcelo Alegre; Laura Echezarreta; Alejo Ríos y Pedro Calvo
[13] En octubre el déficit en cuenta corriente llegó a 2.600 millones de dólares. El peor registro en 8 años
[14] Daniel Lutzky en el diario El Economista el 28/11/25 desarrolla el concepto de Estado justo.
[15] Aldo Ferrer en su libro “Nacionalismo y Orden Constitucional”
[16] Diario La Nación 18 de noviembre de 2025
[17] Guillermo Oliveto especialista en consumo. Diario Clarín 16 de noviembre de 2025
[18] INFOBAE 17 de noviembre de 2025
[19] El art. 73° de la ley de Presupuesto enviada por el PEN deroga la actualización automática de las AUH y de otras asignaciones.
[20] Documento del 23 junio de 2025
[21] En el libro “El Radicalismo en tiempos del menemismo”.
[22] Robert Russell en Clarín 11 de octubre de 2025
