Porque cuando un funcionario acumula denuncias, sospechas y zonas grises, el foco ya no se posa solamente sobre él. También alcanza al poder que lo sostiene.

Y ahí aparece el nombre de Manuel Adorni, uno de los hombres más cercanos al presidente Javier Milei. El jefe de Gabinete se convirtió en una pieza central del engranaje libertario: administra la palabra oficial, define qué se comunica y qué se calla, y funciona como escudo político del Gobierno en los momentos más delicados.

Por eso la pregunta no es menor: si eventualmente existiera corrupción alrededor de Adorni, ¿actuaba por cuenta propia o respondía a una lógica superior?

La historia argentina ofrece demasiados antecedentes como para descartar esa hipótesis de entrada. Desde los bolsos de José López hasta los cuadernos de las coimas, pasando por la causa Ciccone o los retornos en la obra pública, muchas veces los funcionarios intermedios terminaron siendo apenas engranajes de estructuras más grandes. Hombres que “recaudaban” para arriba.

El problema para el oficialismo es que el discurso anticasta de Milei elevó la vara moral mucho más alto que cualquier otro gobierno reciente. La promesa no era administrar mejor: era barrer con la corrupción, terminar con los privilegios y destruir las viejas prácticas de la política. Por eso cualquier sospecha impacta el doble.

Hasta ahora, el Gobierno responde con el libreto habitual: victimización, denuncias de operaciones mediáticas y acusaciones contra periodistas y opositores. Pero el desgaste empieza a notarse. Porque cuando un espacio político construye su legitimidad exclusivamente sobre la idea de pureza moral, alcanza una sola fisura para que aparezca la desconfianza. Y en política, las dudas son corrosivas.

¿Puede Milei desconocer todo lo que hace su círculo íntimo? Difícil. ¿Puede un funcionario de máxima confianza mover influencias, negociar o beneficiarse sin que nadie lo advierta? Más difícil todavía. Sobre todo en un gobierno hipercentralizado, donde las decisiones pasan por un grupo extremadamente reducido de personas.

La discusión de fondo no pasa solamente por Adorni. Pasa por el modelo de poder que construyó Milei desde su llegada a la Casa Rosada. Un esquema donde la lealtad absoluta parece valer más que los controles, donde la comunicación importa más que las explicaciones y donde toda crítica es interpretada como un ataque.

El riesgo de esos sistemas es conocido: cuando la política se vuelve una secta de obediencia, los errores dejan de corregirse y comienzan a encubrirse.

Tal vez no exista ningún delito. Tal vez todo termine siendo humo político. Pero el problema ya está instalado. Y las preguntas seguirán apareciendo mientras no existan respuestas claras, documentos transparentes y explicaciones convincentes.

Porque en democracia no alcanza con parecer honestos. También hay que demostrarlo.

(*) Las notas del Comité Editorial reflejan la opinión de los accionistas de Tribuna de Periodistas

Comité Editorial de Tribuna de Periodistas (*)

Fuente: https://periodicotribuna.com.ar/y-si-manuel-adorni-robaba-para-la-corona/