Era el contacto principal de Mauricio Novelli y los otros allegados a la Presidencia que acercaron a Hayden Davis, el creador del token fallido; los ingresos a la Casa Rosada y el nexo que trata de mantenerse en las sombras

 

Hugo Alconada Mon

La secretaria general de la Presidencia, Karina Milei, protagonizó las negociaciones que llevaron a la firma de una “carta de intención” con la plataforma Cube Exchange, a mediados de octubre, y un mes después discutió el borrador de un “acuerdo de asociación” con Hayden Mark Davis, el “empresario” detrás de lacriptomoneda $LIBRA, confirmaron tres fuentes estadounidenses y argentinas con conocimiento directo de ambas tratativas a LA NACION.

Karina Milei asumió la revisión final de ambos documentos, antes de que pasaran a las manos del Presidente para su firma. Y asumió ese rol apoyada en tres allegados conocidos –Mauricio Novelli, Terrones Godoy y Sergio Morales- y otro que permanece en las sombras, temeroso de una citación judicial: Ariel Parkinson.

“Las discusiones previas a la firma fueron con Karina, y sólo después llegó el Presidente”, detalló una fuente, en tanto que otra fuente trazó un aparente reparto de funciones entre los colaboradores externos. “Novelli era o se mostraba más cercano a Milei; Terrones Godoy, a Karina”, detalló.

Los registros de ingresos a la Casa Rosada y Quinta de Olivos muestran, en ese sentido, una disparidad entre Novelli y Terrones Godoy. El primero entró diez veces a la Casa de Gobierno durante 2024 (8 de enero, 5 de abril, 6 y 11 de junio, 16 de julio, 1 de agosto, 20 de septiembre –en dos ocasiones-, 1 y 21 de noviembre) y otras dos a la residencia (4 de octubre y 10 de noviembre). A veces ingresó solo y en otras junto a Terrones Godoy, Davis o a empresarios.

Terrones Godoy registra menos interacción formal con el poder. Apenas dos visitas a la Rosada y en ambas ocasiones con Novelli. La primera, el 11 de junio, cuando también entró Sergio Morales a la sede del Gobierno; la segunda, el 16 de julio, con los CEO de Cube Exchange, Bartosz Lipinsk, y de Kelsier Ventures, Hayden Davis, quien por entonces asesoraba en temas de “marketing” en la Argentina a Cube Exchange.

Novelli, Terrones Godoy, Davis y Lipinsk dejaron registros de su paso por los pasillos oficiales. Se fotografiaron dentro de la Casa Rosada y en la entrada del Banco Central (BCRA) tras una recorrida en la que participó otro eslabón poco conocido detrás de la trama $LIBRA, según reconstruyó LA NACION. Se trata del COO –o responsable máximo de operaciones- de Tech Forum, Ariel Parkinson.

Novelli, Terrones Godoy y Parkinson también buscaron promocionar Tech Forum, como un evento de avanzada, con entrevistas como la que concedieron a la señal TN de noticias, en comunicación permanente con la Casa Rosada.

Pedidos de dinero

Sólo horas después del lanzamiento y colapso de $LIBRA, Hoskinson difundió un video en el que acusó a los organizadores de Tech Forum –es decir, Novelli y Terrones Godoy– de exigirle dinero a cambio de una reunión con Milei. Aclaró que se negó a pagarles porque sería punible por la Ley de Prácticas Corruptas en el Extranjero (FCPA, por sus siglas en inglés).

No fue el único empresario que afrontó esas exigencias. Otro asistente al Tech Forum sostuvo que Novelli le ofreció una reunión con el Presidente si firmaba un contrato de US$ 500.000 por unos supuestos “servicios de consultoría”, según consta en la copia de ese documento al que accedióThe New York Times.

Milei rechazó la publicación de The New York Times en una de las dos únicas entrevistas que concedió desde que estalló el escándalo, el 14 de febrero. “Se trata de chimentos de peluquería desesperados. Es un problema de terceros, no es problema mío ni de mis funcionarios”, dijo el Presidente, que se negó a criticar o desacreditar a Novelli, Terrones Godoy y Davis, y evitó aludir a Morales.

Sin embargo, también el cofundador de Ethereum, Vitalik Buterin, intentó reunirse con Milei durante la campaña presidencial de 2023 –en la que Karina Milei asumió las riendas de la recaudación electoral– y tras su ingreso a la Casa Rosada. No tuvo éxito. El desarrollador argentino Santiago Siri sólo logró concertar un encuentro con el jefe del Consejo de Asesores Económicos de la Presidencia, Demián Reidel. Y otro referente argentino redobló el esfuerzo, pero sólo llegó hasta Karina Milei, según reconstruyó LA NACION, que lo derivó con Novelli. Hasta ahí llegó. La reunión no se concretó.

LA NACION contactó al equipo de Buterin, para consultarle de manera directa sobre su intento fallido por reunirse con Milei. ¿Respuesta? “Nosotros continuamos enfocados en el desarrollo de un ecosistema [cripto)

Vitalik Buterin, creador de Ethereum

A los 31 años, con un patrimonio valuado en más de 600 millones de dólares y convertido en un referente global de los desarrollos informáticos de vanguardia, el ruso-canadiense Buterin no logró superar los filtros de la Casa Rosada, como sí lo logró Davis, un estadounidense de 28 años que era un desconocido en las grandes ligas.

Pero el propio Davis dio su versión sobre cómo y por qué llegó a interactuar con el poder en la Argentina. “Podemos hacer que Milei tuitee, haga reuniones en persona y haga una promoción”, les escribió a fines de 2024 y principios de 2025, a expertos en finanzas y ejecutivos de inversiones cripto con los que sondeaba negocios. “Yo controlo a ese nigga”, añadió, usando la expresión con la que supremacistas blancos aluden en Estados Unidos a personas afroamericanas o de otros orígenes que están sujetas casi a la servidumbre. “Le envío $$ a su hermana [por Karina)

Fuente: https://www.lanacion.com.ar/politica/karina-milei-superviso-todas-las-negociaciones-con-los-empresarios-cripto-antes-del-escandalo-libra-nid08032025/

Se trata de un mal endémico de la Argentina, pero en cada etapa adquiere sus propias características y protagonistas; el caso de Chiqui Tapia, los que antes afectaron al gobierno de Milei y la percepción de los ciudadanos sobre la Justicia.

Tan presente como impactante. Tan corrosiva como perenne. Tan rechazada casi siempre como tolerada cuando la realidad económica mejora. Así es ya desde hace años la relación de los argentinos con la corrupción, los negocios turbios del poder o los privilegios basados en relaciones con funcionarios. Pero hay momentos en que la intolerancia es más intensa. Esta parece ser una de esas instancias.

A lo largo del año, los casos de corrupción han tenido un protagonismo intenso y extendido en la agenda pública. Intenso por el impacto que causaron los hechos salidos a la luz. Extendido porque han sido transversales, no circunscriptos a un sector, partido o factor de poder.

Si bien el regreso de cierta inestabilidad en las variables económicas facilitó en algún momento que los hechos adquirieran la categoría de escándalo y se instalaran con más facilidad en la opinión pública, la transversalidad hizo un aporte sustancial a que traspusieran parcialidades para demostrar que la corrupción es un mal endémico de la Argentina.

Altísimos funcionarios y exfuncionario públicos, empresarios de diversa índole y volumen, dirigentes deportivos, jueces, autoridades de universidades y sindicalistas, han sido protagonistas centrales de hechos enfrentados con la transparencia, la ética o la legalidad a lo largo de 2025.

AFA, la Agencia Nacional de Discapacidad (Andis), juicio oral por los “Cuadernos de la corrupción”, condena a Cristina Kirchner, caso criptomoneda $Libra. Cualquiera de ellos son títulos que no necesitan desarrollo para que la mayoría de los argentinos sepa de qué se está hablando. Son etiquetas que marcan este año.

Varias encuestas de opinión del último tiempo vienen dando cuenta de lo que el último índice de percepción de corrupción de Transparencia Internacional ya anticipaba: un sostenido descenso en la calificación del país, que en cinco años pasó del puesto 66 (mitad de tabla para arriba) al 99.

El caso de la AFA reúne todos los condimentos para convertirse en un caso paradigmático. Manejos oscuros de dinero, vínculos con los poderes políticos, económicos y judiciales, miles de millones circulando por ductos más que opacos, pero, sobre todo, ostentación obscena de privilegios, bienes de lujo, contactos nacionales e internacionales. Expresiones de impunidad.

En ese punto parece haberse roto un dique que hasta acá permitía contener sin mayores desbordes una historia de manejos turbios que atraviesa al fútbol desde tiempos inmemoriales, que alcanzó cotas elevadísimas durante el reinado de Julio Grondona y que entró en modo supersónico y estrafalario en la gestión de Claudio “Chiqui” Tapia.

Como suele suceder, el ridículo, la sensación de impunidad, una acción menor suelen ser el aleteo de la mariposa que hace temblar al mundo. Es lo que ocurrió con la absurda concesión de un título que nunca había estado en juego al Rosario Central de Ángel Di María, cuyo fin era rubricar el eslogan publicitario ideado por Tapia para convertir los degradados torneos profesionales argentinos en “La liga de los campeones del mundo”.

Fue la gota que rebalsó el vaso, que venía llenándose con arbitrajes inexplicables, ascensos inexplicables, locaciones insólitas de cotejos decisivos, partidos absurdos de la selección campeona del mundo y toda la ostentación de poder, dinero y maltrato ilimitados de la que podían y han sabido jactarse Tapia y el omnipotente tesorero de la AFA, Pablo Toviggino. Demasiado.

Nada ocurre en el vacío sino en un contexto donde las normas son poco menos que papel pintado para quienes tienen poder (y mientras lo detentan) y ante niveles de tolerancia social que no se equiparan con los de casi ninguna sociedad con equivalentes niveles de educación, ingresos e historia institucional.

Sin embargo, algo ha estado cambiando en los últimos tiempos. La llegada al poder de Javier Milei con el doble mandato de resolver los problemas económicos fundamentales y al mismo tiempo de romper una cultura del poder signada por privilegios y enriquecimientos inexplicables de unos pocos en desmedro de la mayoría dio el plafón para nuevos consensos.

La novedad podría decirse es que para los votantes de casi todos los espacios la corrupción es motivo central de malestar y compite solo con diversos problemas económicos, como la pobreza, el empleo o la capacidad adquisitiva de los salarios.

Un estudio que vienen realizando desde hace meses las consultoras La Sastrería y Trespuntozero muestra en su última medición, realizada entre el 2 de este mes y el lunes pasado, que la corrupción es considerada individualmente “el principal problema del país”.

En tanto, en la encuesta de Equipo_Mide, realizada entre el 1° y el 5° de este mes, los consultados ponen a la corrupción apenas por debajo de los problemas económicos y de la inseguridad como su “principal preocupación a nivel país”.

La novedad es que esa relevancia se da luego de que el Gobierno se impusiera en las recientes elecciones nacionales y cuando prevalece una cierta estabilidad macroeconómica. De todas maneras la situación económica personal sigue estando estrictamente vinculada con la sensibilidad que despiertan los hechos de falta de transparencia.

“La corrupción tiene una explicación que es cada vez más relacional. La reacción podría sintetizarse en que ‘mientras ellos hacían eso, a nosotros nos pasaba esto’. El caso de la Andis es muy emblemático en ese sentido: “ellos compraban medicamentos con sobreprecio, mientras les recortaban fondos a los discapacitados”, explica Shila Vilker, directora de Trespuntozero.

El caso extremo de esa variable relacional fue la “masacre de Once”, por la tragedia ferroviaria en la que murieron 51 personas, que instaló la frase “La corrupción mata”. Aunque tantas veces las urgencias la relativicen.

Eso mismo explicaría que el caso $Libra tuviera un impacto menor. Para la mayoría le resultaba más difícil identificar el perjuicio directo, la desatención de algún problema mayor o los recursos que se le quitaban a ciertos sectores que acarreaba la maniobra.

Otra novedad que hace que la preocupación por la corrupción haya llegado otra vez al tope de la agenda es que lo que antes era una cuestión marcada por la adscripción partidaria ahora es más transversal.

En el apogeo del kirchnerismo los innumerables casos conocidos y sobre los que había contundentes evidencias públicas solo escandalizaban y eran admitidos por los opositores, mientras para los seguidores de Néstor y Cristina Kirchner eran producto de conspiraciones mediático-político-económicas, sustentadas por una Justicia colonizada por esos intereses que ejecutaban el famoso “lawfare”.

“Ahora se ha sumado la gran masa peronista a los que les preocupa la corrupción. Antes era sólo un tema para el antiperonismo. Ahora es de todos. Eso ha hecho tomar conciencia de que hay una cantidad de temas de la Argentina que no se solucionan, no por las teorías económicas que se llevan a la práctica, sino por el hecho de que hay corrupción en todos los sectores de la sociedad”, afirma Raúl Timerman, director de la agencia y consultora La Sastrería.

De todas maneras, Vilker advierte que los sesgos siguen teniendo absoluta vigencia: ”El hecho de que en el votante peronista apareció la preocupación por la corrupción supone que es un tema que también cayó en el hondo pozo de la grieta”. Y agrega: “La corrupción es un tema de creencia: los adherentes creen en la inocencia de los propios o argumentan por la magnitud (no es tan corrupto como el kirchnerismo / o como gobiernos anteriores); mientras que los críticos automáticamente se sienten cómodos con las acusaciones”.

Los números le dan la razón. Ante la pregunta ¿Cuál es la primera palabra que se le viene a la mente cuando piensa en la corrupción?, el promedio de respuestas de una medición previa, visto en una nube de palabras, arrojó que predominan con similar volumen: kirchnerismo, Javier Milei, Cristina Kirchner y Karina Milei, luego aparecen expresiones como asco, bronca, cárcel, Gobierno, Caputo, impunidad, Macri y coimera, entre las más relevadas.

Sin embargo, cuando se desagregan las respuestas por el voto de los encuestados en la primera vuelta presidencial de 2023, cada uno mira la paja en el ojo ajeno. El perokirchnerismo parece seguir blindado, aunque con alguna fisura. En su nube no aparece mención a ningún caso que salpique a sus gobiernos y solo apenas citas minoritarias a Cristina Kirchner y a Axel Kicillof, que podrían reflejar más la disputa interna que un espíritu de autocrítica.

No obstante, referentes y encuestadores del perokirchnerismo admiten que las revelaciones que se han hecho públicas en el juicio por “La causa de los cuadernos” están haciendo mella no solo en votantes y adherentes del espacio, sino, inclusive, entre militantes a los que se le estaría oxidando el blindaje.

En cambio, entre quienes votaron al hoy presidente libertario hace dos años aparece el nombre de Karina Milei, aunque por supuesto en una dimensión significativamente menor al que aparecen mencionados kirchnerismo, Cristina Kirchner, peronismo. Llamativamente entre los votantes amarillos de 2023 el nombre de Karina Milei ha sido comparativamente menos mencionado que entre los violetas, mientras que previsiblemente predominan la expresidenta, el kirchnerismo y el peronismo, al mismo nivel que “políticos”.

En beneficio de Milei y, probablemente, en virtud del clima y la calma postelectoral, en solo dos meses la percepción sobre su gobierno bajó en el apartado “Muy + bastante corrupto” (de 56% a 43,1), hasta emparejarse con “un poco + no es corrupto” (subió de 36,4 a 41,5%) mientras el “no sabe”, aumentó 9 puntos.

Además, su gobierno es visto como menos corrupto que los del kirchnerismo por cuatro puntos de diferencia, aunque significativamente igual o más corrupto que el de Mauricio Macri, por 20 puntos en su contra. En su perjuicio, además, para la mayoría (50,5%) la administración mileísta “no está combatiendo la corrupción”.

El que no parece tener rivales a la vista en este escenario es el presidente de la AFA. El 49,8% de los encuestados por La Sastrería y Trespuntozero tienen una imagen mala o muy mala de Tapia y aún así parece salvarlo el universo no futbolero, ya que el 29% dice que “no sabe”, mientras que apenas el 21,2% tiene una opinión positiva sobre él. El nivel de exposición de los escándalos a los que se lo vincula probablemente cambie la ecuación en su perjuicio en próximas mediciones. Difícilmente haya tantos distraídos.

Por último, uno de los datos más relevantes tanto para este caso como para los que se relacionan con funcionarios o exfuncionarios es la opinión que los argentinos tienen sobre la Justicia, ubicada entre los estamentos en los que menos confían. Su actuación en los casos más resonantes hoy en la agenda pública puede ser decisiva para mejorar o empeorar su imagen, pero también para el ánimo social y la relación de la sociedad con las instituciones.

“El Poder Judicial señalado como el más corrupto implica una sociedad sin árbitro. Razón extra para poner de relevancia el tema de la corrupción como creencia y la dificultad para reparar o frenar el flagelo. El que debe castigar es visto como tanto o más corrupto que aquellos que delinquen”, concluye Vilker.

Así las cosas y dada la preeminencia de la economía como motorizador del humor social y del voto, el Gobierno estaría obligado a alcanzar resultados positivos en materia económica tal vez más significativos que en tiempos precedentes. Al mismo tiempo, debería mostrar conductas más probas que las que la sociedad ha percibido en sus dos primeros años de gestión. Las calificaciones siempre dependen de las expectativas generadas.

Fuente: https://www.lanacion.com.ar/politica/la-corrupcion-al-tope-de-la-agenda-otra-vez-nid11122025/