La estrategia de los abogados defensores se concentró en responsabilizar a la Justicia por realizar un análisis fragmentario del patrimonio y omitir los ingresos legítimos de su exesposa, Jésica Cirio, argumentando que dichos fondos compensan cualquier saldo negativo y justifican con creces los viajes de lujo.

El informe de 618 páginas elaborado por peritos de la Corte Suprema y la Procuración General de la Nación refuta matemáticamente esta postura al acreditar un saldo negativo acumulado de $19.647.220,14 en las cuentas del exjefe de Gabinete bonaerense.

La contradicción más evidente quedó expuesta luego de contrastarse los ingresos declarados frente al nivel de vida y de consumo real exhibido por el propio Insaurralde.

En este sentido es que la defensa insiste en que no existió aplicación de recursos de origen desconocido y valida la disponibilidad de efectivo lícito registrado para costear los gastos del viaje a Marbella junto a la modelo Sofía Clerici en el marco del escándalo conocido como Yategate.

Sin embargo, hay datos que son, cuanto menos, sospechosos. Los libros contables demuestran que en el año 2021 el exfuncionario consumió el 80% de su salario únicamente en traslados, mientras que durante 2022 sus gastos superaron los $16 millones frente a una remuneración declarada de apenas $4,7 millones.

Es una situación que se repite en el plano inmobiliario, donde los abogados defensores justificaron la compra de un inmueble en la calle San Martín, en la localidad de Banfield, en el partido de Lomas de Zamora, mediante la venta de otra propiedad en la misma zona.

No obstante, en los registros patrimoniales de la causa, el dinero utilizado para esa operación se justificó como el resultado de la venta de un inmueble anterior ubicado en la Ciudad de Buenos Aires.

Además no coincide el flujo de dinero en el tiempo. La casa de Banfield se adquirió en una fecha donde los ingresos declarados por la venta del departamento porteño no alcanzaban para cubrir el valor de mercado de una propiedad en el exclusivo Barrio Parque Miñaqui, generando un desfasaje financiero que la justificación de vender en la misma zona intenta camuflar.

Por otro lado, el peritaje judicial también detectó la ausencia total de comprobantes bancarios, facturas y documentación de respaldo para una vasta cantidad de operaciones financieras de alta gama, tales como vuelos privados y movimientos atribuidos a la firma familiar Sasaxa Líbero SA.

Hay otro hecho altamente sugestivo que tiene que ver con que el paper presentado por la defensa de Insaurralde evitó responder sobre varios de los puntos más relevantes que el fiscal Sergio Mola planteó en sus intimaciones.

El imputado guardó silencio respecto a los mecanismos de triangulación de fondos y la falta de bancarización de ingresos detectada en las cuentas corrientes analizadas.

Asimismo, omitió justificar el origen de múltiples regalos suntuarios documentados en redes sociales y evitó explicar puntuales rectificaciones de última hora halladas en los legajos comerciales de sus empresas.

Por el momento, el juez Luis Armella evalúa la validez de estas justificaciones para determinar la eventual citación a declaración indagatoria, en un escenario donde las cifras oficiales contradicen una por una las afirmaciones presentadas por la defensa.

Nicolás Sanz 
Fuente: https://periodicotribuna.com.ar/de-omisiones-y-contradicciones-por-que-la-defensa-de-martin-insaurralde-no-cierra/