Economía
 |
|
La economía digital está en expansión y, junto con ella, crece también la discusión sobre cómo regular de plataformas, webs o servicios al exterior. En este panorama, el Congreso avanza con una propuesta que podría transformar de raíz la situación fiscal de miles de personas con la creación del Monotributo Digital, un subrégimen pensado exclusivamente para quienes generan ingresos en entornos digitales. El proyecto fue presentado en la Cámara de Diputados por la legisladora mendocina Lourdes Arrieta (monobloque Fuerzas del Cielo) y apunta a cubrir un vacío histórico, el de los trabajadores que no encajan del todo en la normativa actual, que operan en plataformas internacionales, que cobran por hora o por proyecto, y que muchas veces quedan en zonas grises entre la informalidad y la falta de protección previsional. A medida que aumenta la cantidad de argentinos que trabajan para el exterior, reparten en apps de delivery, conducen para plataformas de transporte o producen contenido digital, surge la necesidad de herramientas fiscales más flexibles y adaptadas a esta realidad. La iniciativa crea un Régimen Especial de Trabajo Digital Autónomo, dentro del actual Monotributo, que llevaría el nombre de Monotributo Digital Autónomo. Su objetivo principal es regular la actividad económica desarrollada íntegramente por medios digitales y ofrecer un marco formal a quienes operan sin relación de dependencia. Según el texto, se considerará "trabajador digital autónomo" a toda persona física que preste servicios digitales o comercialice bienes intangibles a través de plataformas, redes, páginas web o entornos digitales propios, siempre que cuente con residencia fiscal en Argentina. El proyecto sostiene que estos trabajadores hoy se encuentran en un escenario de precarización e informalidad, justamente porque sus formas de trabajo no encajan en los modelos tradicionales. El Monotributo Digital buscaría ser la respuesta a esa nueva dinámica laboral. Monotributo: ¿Qué actividades quedarían alcanzadas por este nuevo régimen?El texto legislativo detalla un amplio abanico de categorías dentro del ecosistema digital:
Incluye actividades realizadas a través de apps que conectan servicios con usuarios, como transporte (Uber), reparto (Rappi) o plataformas de tareas bajo demanda.
Son trabajadores que generan ingresos sin intermediarios, mediante webs personales, tiendas virtuales o redes sociales.
Abarca tareas digitales realizadas en remoto sin relación de dependencia con ninguna empresa.
Incluye producción audiovisual, diseño, docencia virtual, programación, marketing digital y creación de contenido en redes o plataformas de streaming.
Un universo que viene creciendo con fuerza, freelancers que facturan para el exterior en modalidad autónoma. El proyecto aclara que todas estas actividades serán compatibles entre sí dentro del Monotributo Digital Autónomo, siempre que se mantenga la condición de trabajador independiente. ¿Qué obligaciones tendrían quienes se inscriban en el Monotributo Digital? Como en cualquier régimen simplificado, habrá una serie de requisitos obligatorios. Entre ellos:
A diferencia del monotributo tradicional, este subrégimen contempla situaciones típicas del entorno digital como los ingresos variables, pagos por proyecto, cobros en moneda extranjera, y la necesidad de homologar facturación internacional. El texto también remarca que el Monotributo Digital podrá coexistir con otras actividades económicas, siempre que no impliquen relación de dependencia. Monotributo: ¿Qué derechos y garantías recibirán los trabajadores digitales?Uno de los puntos más novedosos del proyecto es el reconocimiento formal de derechos laborales específicos para este tipo de trabajo. Entre ellos:
Este último punto se convierte en una de las claves del proyecto, ya que obliga a las plataformas digitales a brindar información clara sobre cómo funcionan sus algoritmos. Incluye:
En otras palabras, las empresas de plataformas deberán transparentar el corazón de sus operaciones, algo que hoy es muchas veces opaco y cuestionado por quienes trabajan dentro del sistema. El fundamento principal del proyecto es acompañar la revolución digital que atraviesa el país. Según la exposición de motivos, la posglobalización y el avance tecnológico impulsaron a miles de jóvenes a generar ingresos mediante trabajos virtuales. Sin embargo, la legislación fiscal no acompañó ese crecimiento, dejando a estos trabajadores por fuera del sistema formal y sin herramientas para acceder a crédito, cobertura social o trazabilidad fiscal. Este subrégimen busca cubrir exactamente ese vacío, integrar a los trabajadores digitales al sistema tributario sin exigirles estructuras que no se ajustan a su realidad laboral. |
El fondo de Paul Singer entra de lleno en una minera que opera en Argentina y se presentó al RIGI
IProfesional.com
Elliott Management, conocido por la larga disputa de deuda en default argentina, se convirtió en uno de los principales accionistas de Barrick Mining.
Cuántos dólares compró el Tesoro desde las elecciones y qué margen tiene para seguir acumulando divisas - Por Lucrecia Eterovich
Lucrecia Eterovich
Desde el 27 de octubre, se habrían adquirido más de USD 200 millones. Pero los depósitos en pesos del fisco en el Banco Central revelan que se va a necesitar una estrategia más amplia para enfrentar los próximos vencimientos de deuda.
Se construirá un ducto de 15 kilómetros desde el gasoducto San Martin hasta la costa, una planta compresora y un ducto subacuático de 6 kilómetros. Se espera demanda de mano de obra local.
Brasil creció cinco veces más que la Argentina mientras estuvo alineado con Estados Unidos - Por Orlando J. Ferreres
Orlando J. FerreresEsperemos que ahora nos toque crecer a nosotros, que somos aliados de EE.UU. y Brasil no; si bien no es tan simple, esa es la idea de Milei
“Yo voy a estar siempre, en lo que se refiere a política internacional, junto con Estados Unidos y con Israel”, dijo Javier Milei al asumir como presidente de la Argentina. Esta fue una disposición tan tajante que inclusive llegó a pedirle, al cabo de un tiempo, a la canciller Diana Mondino que renunciara por una disposición, que si bien era tradicional de nuestro país por el tema Malvinas, no le pareció justo al Presidente sostenerla. También el nuevo canciller Gerardo Werthein renunció antes de las muy buenas elecciones legislativas del 26 de octubre.
La Argentina creció mucho, sobre todo en la época en que Gran Bretaña era un líder mundial indiscutido, digamos, hasta la crisis de 1929. Pero después resultó fatigante el crecimiento para la Argentina.
En cambio, Brasil se unió mucho a Estados Unidos y se mantuvo firme junto a ese país todo el tiempo, incluso como aliado en la Segunda Guerra Mundial. ¿Cuánto le rindió a Brasil apoyar siempre al líder mundial? Si se cuenta desde 1928 hasta ahora, le rindió cinco veces más que a la Argentina.
El lema del justicialismo para las elecciones de 1946 fue “Braden o Perón”, o sea, “EE.UU. o Argentina”. Eso le dio al peronismo buenos resultados, pues poniéndose en contra de Estados Unidos hizo una política de repartir la riqueza acumulada, compró muchas empresas privadas, principalmente inglesas, como los ferrocarriles, que pasaron a ser del sector público, aumentaron el gasto público y los impuestos y, a pesar de deuda pública muy alta, también recurrió al Banco Central para emitir dinero para el Tesoro, principalmente con los adelantos transitorios.
El salario real creció mucho en estos años del peronismo, lo que le otorgó una base electoral muy firme, además de los apoyos del justicialismo a gran parte de los trabajadores luchando por los humildes. Pero se destrozó la economía, al menos comparando con Brasil, pues la inversión bruta interna fija de la Argentina estuvo cerca del 20% del PBI, cuando esa relación era de cerca del 40% hacia 1910.
En 1989 la Argentina tuvo como presidente a Carlos Menem, que dio su Ministerio de Economía a Bunge y Born, la empresa más importante del país en aquel momento. Con Menem había “relaciones carnales” con EE.UU. Esos planes se completaron con economistas como Erman, González, Domingo Cavallo y Roque Fernández.
Pero después vino Fernando De La Rúa, que no supo manejar la situación, sobre todo con la devaluación de Brasil del 40% de enero de 1999 y la Argentina devaluando cero para un mercado común. Muy difícil de sostener.
Después vinieron más de 20 años de kirchnerismo, tanto Néstor como Cristina, donde todo se borró, es más, se hizo lo contrario que en la época de Menem, como la estatización de YPF y de Aguas Argentinas; la eliminación de las jubilaciones privada (AFJP) y el traspaso al sector público de todas las jubilaciones; se sacaron reservas del Banco Central, que, a cambio, recibió unos papeles del Tesoro sin intereses, para pagarle al Fondo Monetario Internacional las deudas a tasas bajas que tenía la Argentina, mientras se financiaba al Tesoro con bonos colocados en Venezuela hasta el 15% anual en dólares, donde se dio por cerrado ese tipo de financiamiento
Hace un tiempo que gobierna Lula da Silva en Brasil y antes lo hizo el mismo y Dilma Rousseff. Brasil hoy se inclina por China y comparte mucho con los gobiernos de Chile, Perú, Colombia, México, Venezuela, Cuba y otros latinoamericanos próximos a Brasil en distinto grado opositores de EE.UU.
Conclusión: sin que sea el único factor, Brasil creció cinco veces más que la Argentina mientras estuvo con EE.UU. Esperemos que ahora nos toque crecer a nosotros, que somos aliados de EE.UU. y Brasil no. Si bien no es tan simple, esa es la idea de Milei.
Brasil creció cinco veces más que la Argentina mientras estuvo alineado con Estados Unidos - Por Orlando J. Ferreres
Orlando J. FerreresEsperemos que ahora nos toque crecer a nosotros, que somos aliados de EE.UU. y Brasil no; si bien no es tan simple, esa es la idea de Milei
“Yo voy a estar siempre, en lo que se refiere a política internacional, junto con Estados Unidos y con Israel”, dijo Javier Milei al asumir como presidente de la Argentina. Esta fue una disposición tan tajante que inclusive llegó a pedirle, al cabo de un tiempo, a la canciller Diana Mondino que renunciara por una disposición, que si bien era tradicional de nuestro país por el tema Malvinas, no le pareció justo al Presidente sostenerla. También el nuevo canciller Gerardo Werthein renunció antes de las muy buenas elecciones legislativas del 26 de octubre.
La Argentina creció mucho, sobre todo en la época en que Gran Bretaña era un líder mundial indiscutido, digamos, hasta la crisis de 1929. Pero después resultó fatigante el crecimiento para la Argentina.
En cambio, Brasil se unió mucho a Estados Unidos y se mantuvo firme junto a ese país todo el tiempo, incluso como aliado en la Segunda Guerra Mundial. ¿Cuánto le rindió a Brasil apoyar siempre al líder mundial? Si se cuenta desde 1928 hasta ahora, le rindió cinco veces más que a la Argentina.
El lema del justicialismo para las elecciones de 1946 fue “Braden o Perón”, o sea, “EE.UU. o Argentina”. Eso le dio al peronismo buenos resultados, pues poniéndose en contra de Estados Unidos hizo una política de repartir la riqueza acumulada, compró muchas empresas privadas, principalmente inglesas, como los ferrocarriles, que pasaron a ser del sector público, aumentaron el gasto público y los impuestos y, a pesar de deuda pública muy alta, también recurrió al Banco Central para emitir dinero para el Tesoro, principalmente con los adelantos transitorios.
El salario real creció mucho en estos años del peronismo, lo que le otorgó una base electoral muy firme, además de los apoyos del justicialismo a gran parte de los trabajadores luchando por los humildes. Pero se destrozó la economía, al menos comparando con Brasil, pues la inversión bruta interna fija de la Argentina estuvo cerca del 20% del PBI, cuando esa relación era de cerca del 40% hacia 1910.
En 1989 la Argentina tuvo como presidente a Carlos Menem, que dio su Ministerio de Economía a Bunge y Born, la empresa más importante del país en aquel momento. Con Menem había “relaciones carnales” con EE.UU. Esos planes se completaron con economistas como Erman, González, Domingo Cavallo y Roque Fernández.
Pero después vino Fernando De La Rúa, que no supo manejar la situación, sobre todo con la devaluación de Brasil del 40% de enero de 1999 y la Argentina devaluando cero para un mercado común. Muy difícil de sostener.
Después vinieron más de 20 años de kirchnerismo, tanto Néstor como Cristina, donde todo se borró, es más, se hizo lo contrario que en la época de Menem, como la estatización de YPF y de Aguas Argentinas; la eliminación de las jubilaciones privada (AFJP) y el traspaso al sector público de todas las jubilaciones; se sacaron reservas del Banco Central, que, a cambio, recibió unos papeles del Tesoro sin intereses, para pagarle al Fondo Monetario Internacional las deudas a tasas bajas que tenía la Argentina, mientras se financiaba al Tesoro con bonos colocados en Venezuela hasta el 15% anual en dólares, donde se dio por cerrado ese tipo de financiamiento
Hace un tiempo que gobierna Lula da Silva en Brasil y antes lo hizo el mismo y Dilma Rousseff. Brasil hoy se inclina por China y comparte mucho con los gobiernos de Chile, Perú, Colombia, México, Venezuela, Cuba y otros latinoamericanos próximos a Brasil en distinto grado opositores de EE.UU.
Conclusión: sin que sea el único factor, Brasil creció cinco veces más que la Argentina mientras estuvo con EE.UU. Esperemos que ahora nos toque crecer a nosotros, que somos aliados de EE.UU. y Brasil no. Si bien no es tan simple, esa es la idea de Milei.
El economista Martín Redrado analizó el acuerdo comercial entre Argentina y Estados Unidos y lo definió como "desbalanceado en lo comercial y prometedor en inversiones". En diálogo con FM El Observador, sostuvo que el impacto del entendimiento dependerá de la capacidad del Gobierno para complementar la agenda externa con reformas internas que permitan consolidar un sendero de desarrollo.
Redrado remarcó que el texto firmado muestra una asimetría evidente. "De los 16 puntos del acuerdo, en 12 Argentina cede mercado —en estándares técnicos y aranceles— mientras que Estados Unidos sólo se compromete en cuatro, y con un lenguaje ambiguo", afirmó. Según explicó, las ventajas para el país se concentran en un capítulo poco común: inversiones, donde podrían abrirse oportunidades relevantes.
El economista enmarcó el acuerdo en un movimiento más amplio de Washington en la región, que en los últimos días firmó entendimientos similares con Guatemala, El Salvador y Ecuador, aunque en esos casos sin capítulos de inversión. También vinculó las flexibilizaciones agrícolas al contexto político estadounidense: "El alivio en aranceles agrícolas responde a una necesidad interna, ante problemas de precios de alimentos tras las últimas elecciones".
Redrado señaló que los minerales críticos pueden convertirse en un eje estratégico si Argentina logra mayor valor agregado. "Las inversiones en litio, cobre o manganeso no deben ser extractivas; deben generar empleo local", afirmó. Luego planteó cuatro reformas para "despegar": revolución impositiva, revolución en infraestructura y logística, revolución de tasas de interés y revolución federal para que las provincias también crezcan. "Con esas reformas, podemos pasar del orden fiscal al desarrollo", sostuvo.
Además cuestionó el esquema financiero actual y la política del Banco Central. "Los encajes del 52% restringen el crédito. Reducirlos permitiría préstamos productivos, hipotecarios y de consumo a tasas razonables", apuntó. También pidió eliminar impuestos distorsivos y bajar la carga sobre el trabajo formal. Por último, advirtió que la relación con Washington debe ser parte de una estrategia más amplia: "Argentina debe diversificar sus vínculos con Europa, Asia y América Latina. Si este acuerdo es el inicio de una política comercial multipolar, será una oportunidad; tal como está, es desequilibrado".
Brokers sugieren aprovechar la brecha de precios por legislación en bonos argentinos - Por Juan Pablo Álvarez
Juan Pablo Álvarez
Analistas creen que la brecha de precios quedó desfasada y que no se justifica.
Los detalles del proyecto minero con el cual la Argentina se ilusiona con volver a producir cobre - Por Sofía Diamante
Sofía Diamante
El empresario canadiense Robert McEwen, principal accionista del yacimiento sanjuanino Los Azules, prevé invertir más de US$3000 millones y comenzar la producción en 2030.
Plazos fijos: ranking de tasas banco por banco. Siguen los ajustes a la baja en varias entidades bancarias - Por Roberto Fabián Pico
Roberto Fabián PicoMás...
Un test para el Gobierno y para la voluntad reformista de la oposición moderada - Por Daniel Artana
Daniel Artana
En los próximos meses se pondrá a prueba el capital político que recibió el Gobierno en las urnas, pero también la predisposición para las reformas estructurales de varios miembros de la oposición moderada que reclaman mejores condiciones para lo “productivo”.
Acuerdo con Donald Trump: un marco de negociación confundido con un tratado de comercio bilateral - Por Roberto Cachanosky
Roberto Cachanosky
¿Qué significa el acuerdo comercial entre Javier Milei y Donald Trump? Los antecedentes y el ejemplo de Mauricio Macri. La flotación del dólar a flor de piel.
Agricultores y ganaderos de Estados Unidos dispararon contra el acuerdo comercial con Argentina: “Donald Trump nos traicionó
Perfil.comProductores rurales de varios estados reclaman que la apertura del mercado cárnico y el millonario paquete de ayuda a la Argentina pone en riesgo sus ingresos. Acusan al presidente estadounidense de romper su promesa de “Estados Unidos primero”.
Agricultores y ganaderos de Estados Unidos expresaron en las últimas horas su fuerte descontento por el acuerdo comercial anunciado entre la Casa Blanca y la Argentina, que incluye la apertura recíproca de mercados y un paquete de asistencia financiera. El sector rural, históricamente alineado con Donald Trump, sostiene que la medida podría afectar los precios internos y profundizar la crisis que golpea a los pequeños y medianos productores.
El eje del conflicto se concentra en la carne vacuna. El documento bilateral difundido el jueves por Washington detalla que ambos países “se comprometieron a mejorar las condiciones de acceso bilateral y recíproco a los mercados de carne vacuna”, un punto que los rancheros estadounidenses ven como una amenaza directa para sus ventas. En paralelo, también generó inquietud el apoyo financiero del Tesoro estadounidense para estabilizar la economía argentina.
Las críticas se multiplicaron a partir de declaraciones de referentes del campo de Wisconsin, Virginia e Illinois, quienes hablaron de “bofetada” y “traición” por parte del presidente. La frase que más resonó en las asociaciones rurales fue contundente: “Trump nos traicionó por Argentina”.
Ganaderos y agricultores estadounidenses en pie de guerra por el acuerdo
La tensión comenzó semanas atrás, cuando Trump había adelantado que aumentaría la cuota de importación de carne argentina, de 20.000 a 80.000 toneladas anuales, según trascendidos, para abaratar los precios en las góndolas. La confirmación del acuerdo bilateral y la decisión posterior de eliminar los aranceles recíprocos intensificaron aún más el enojo de los productores, quienes afirman que el mercado interno podría colapsar frente a una mayor competencia.
“Es una bofetada para los productores estadounidenses”, sostuvo un referente de las asociaciones rurales a Clarín. Además, advirtió que la apertura a la carne argentina sería leída como un mensaje de desprecio hacia quienes apoyaron la campaña presidencial del actual mandatario.
El descontento no se limita al sector ganadero. Los agricultores, especialmente los productores de soja, alertaron que la ayuda financiera incluida en el paquete podría alterar la competitividad del mercado y enviar señales negativas a compradores internacionales. La propia volatilidad arancelaria de los últimos años dejó a este sector con costos más altos, insumos escasos y la pérdida de mercados estratégicos, como China.
Danielle Endvick, directora ejecutiva de Wisconsin Farmers Union, explicó que el anuncio generó “muchas preguntas” sobre su origen, alcance y motivaciones. Según dijo a Clarín, “la gran incógnita es si esto representa un cambio real hacia la solución de las condiciones monopólicas en nuestros mercados ganaderos, o si simplemente fue un mensaje político sin consecuencias significativas”.
Endvick señaló además que “los mercados son increíblemente sensibles a las señales, y a veces la especulación en torno a un acuerdo comercial puede tener tanto impacto como el propio acuerdo”. En ese sentido, explicó que incluso la mera percepción de una mayor competencia extranjera podría presionar a la baja los precios estadounidenses, un mercado que ya atraviesa un escenario volátil.
La dirigente también remarcó un componente emocional del conflicto: “Existe una sensación de traición que duele a los ganaderos, independientemente de si votaron por el partido republicano o demócrata”, afirmó, y recordó que el lema de campaña del mandatario fue “Estados Unidos primero”.
Euforia en la Rosada por el acuerdo con EE.UU, la visita de Bessent y la cumbre del Mercosur
“Trump nos traicionó por Argentina”: las quejas se extienden por todo Estados Unidos
Uno de los testimonios más duros provino de John Boyd Jr., fundador de la Asociación Nacional de Agricultores Negros (NBFA) y dueño de Boyd Farms, un complejo agrícola de más de 600 hectáreas en Virginia. Sin rodeos, expresó: “Trump nos traicionó por Argentina. Los agricultores estadounidenses ya estamos perdiendo nuestras granjas por ejecuciones hipotecarias, quiebras e incluso suicidios; todas estas cifras van en aumento. No se puede culpar a Joe Biden por esto”.
Boyd hizo referencia directa al paquete financiero del Tesoro estadounidense, calculado en US$ 20.000 millones, al que calificó como una medida desbalanceada en medio de un contexto doméstico crítico. Recordó que EE.UU. atravesó un cierre de gobierno de 43 días, el más largo de la historia moderna, mientras se anunciaban fondos millonarios para un país extranjero.
“El presidente ha dicho que los agricultores recibirán una ayuda de 14 mil millones de dólares y que los fondos saldrán de los aranceles de la guerra comercial. Hasta la fecha, yo mismo cultivo más de 600 hectáreas y no he recibido ni un centavo”, aseguró. Luego agregó que “la ayuda a Argentina fue una bofetada para los productores estadounidenses de soja y ganado vacuno”.
El productor también remarcó la pérdida del mercado chino, clave para la soja estadounidense: “Nos robaron a nuestro mayor cliente, China, que compraba soja cultivada en Estados Unidos”, apuntó. Su advertencia sobre la carne argentina fue igual de tajante: “Trump también anunció que importaría carne de Argentina. ¿Qué tal si primero ayudamos a los agricultores aquí en los Estados Unidos?”, cuestionó.
Milei y la determinación del Gobierno de defender la banda cambiaria cueste lo que cueste
Bloomberg.com
Romina Jara ha atravesado cinco corridas contra el peso argentino en sus años como gerenta de un supermercado mayorista. Este año se produjo la sexta. Pero, a diferencia de otras veces, Jara y otros comerciantes no planean trasladar de inmediato los aumentos de costos a los clientes. “Esta vez no nos vamos a volver locos y apurados a subir los precios”, señaló la mujer de 46 años.
Página 38 de 342
